GeForce GTX 680M SLI vs GTX 780M Mac Edition
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 680M SLI und GeForce GTX 780M Mac Edition miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
680M SLI übertrifft 780M Mac Edition um satte 143%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 680M SLI und GeForce GTX 780M Mac Edition sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 383 | 617 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Leistungseffizienz | keine Angaben | 3.86 |
Architektur | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
Codename | N13E-GTX | GK104 |
Typ | Für Laptops | Für Laptops |
Veröffentlichungsdatum | 4 Juni 2012 (13 Jahre vor) | 8 November 2013 (11 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 680M SLI und GeForce GTX 780M Mac Edition: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 680M SLI und GeForce GTX 780M Mac Edition, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 2688 | 1536 |
Kernfrequenz | 720 MHz | 771 MHz |
Boost-Frequenz | keine Angaben | 797 MHz |
Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 3,540 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 122 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 102.0 |
Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 2.448 TFLOPS |
ROPs | keine Angaben | 32 |
TMUs | keine Angaben | 128 |
L1 Cache | keine Angaben | 128 KB |
L2 Cache | keine Angaben | 512 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 680M SLI und GeForce GTX 780M Mac Edition mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Laptop-Größe | large | keine Angaben |
Schnittstelle | keine Angaben | MXM-B (3.0) |
SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 680M SLI und GeForce GTX 780M Mac Edition installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Maximale Speicherkapazität | 2x 4 GB | 4 GB |
Speicherbusbreite | 2x 256 Bit | 256 Bit |
Speicherfrequenz | 3600 MHz | 1250 MHz |
Speicherbandbreite | keine Angaben | 160.0 GB/s |
Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 680M SLI und GeForce GTX 780M Mac Edition. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | keine Angaben | No outputs |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 680M SLI und GeForce GTX 780M Mac Edition unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
Optimus | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 680M SLI und GeForce GTX 780M Mac Edition unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 11 | 12 (11_0) |
Shader-Modell | keine Angaben | 5.1 |
OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
OpenCL | keine Angaben | 1.2 |
Vulkan | - | 1.1.126 |
CUDA | + | 3.0 |
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 680M SLI und GeForce GTX 780M Mac Edition in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
900p | 133
+166%
| 50−55
−166%
|
Full HD | 98
+145%
| 40−45
−145%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 85−90
+146%
|
35−40
−146%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+146%
|
35−40
−146%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
Far Cry 5 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
Fortnite | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+163%
|
24−27
−163%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
Valorant | 120−130
+150%
|
50−55
−150%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+146%
|
35−40
−146%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 229
+154%
|
90−95
−154%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
Dota 2 | 95−100
+171%
|
35−40
−171%
|
Far Cry 5 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
Fortnite | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+163%
|
24−27
−163%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+171%
|
21−24
−171%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
Metro Exodus | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
Valorant | 120−130
+150%
|
50−55
−150%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
Dota 2 | 95−100
+171%
|
35−40
−171%
|
Far Cry 5 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+163%
|
24−27
−163%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
Valorant | 120−130
+150%
|
50−55
−150%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+151%
|
45−50
−151%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Metro Exodus | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+150%
|
60−65
−150%
|
Valorant | 150−160
+157%
|
60−65
−157%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Far Cry 5 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
1440p
Epic
Fortnite | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Metro Exodus | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Valorant | 80−85
+180%
|
30−33
−180%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Dota 2 | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
Far Cry 5 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
4K
Epic
Fortnite | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
So konkurrieren GTX 680M SLI und GTX 780M Mac Edition in beliebten Spielen:
- GTX 680M SLI ist 166% schneller in 900p
- GTX 680M SLI ist 145% schneller in 1080p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 14.20 | 5.84 |
Neuheit | 4 Juni 2012 | 8 November 2013 |
GTX 680M SLI hat eine um 143.2% höhere Gesamtleistungsbewertung.
GTX 780M Mac Edition hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr.
Der GeForce GTX 680M SLI ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 780M Mac Edition in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.