GeForce GTX 680M SLI vs GTX 1650 Ti Mobile
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 680M SLI und GeForce GTX 1650 Ti Mobile miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft 1650 Ti Mobile die 680M SLI um signifikante 24%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 680M SLI und GeForce GTX 1650 Ti Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 385 | 325 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 85 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 28.57 |
| Architektur | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
| Codename | N13E-GTX | TU116 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 4 Juni 2012 (13 Jahre vor) | 23 April 2020 (5 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 680M SLI und GeForce GTX 1650 Ti Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 680M SLI und GeForce GTX 1650 Ti Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2688 | 1024 |
| Kernfrequenz | 720 MHz | 1350 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1485 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 6,600 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 50 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 95.04 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 3.041 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 32 |
| TMUs | keine Angaben | 64 |
| L1 Cache | keine Angaben | 1 MB |
| L2 Cache | keine Angaben | 1024 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 680M SLI und GeForce GTX 1650 Ti Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | medium sized |
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 3.0 x16 |
| SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 680M SLI und GeForce GTX 1650 Ti Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 2x 4 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 2x 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 3600 MHz | 1500 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 192.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 680M SLI und GeForce GTX 1650 Ti Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | No outputs |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 680M SLI und GeForce GTX 1650 Ti Mobile unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 680M SLI und GeForce GTX 1650 Ti Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11 | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.5 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.140 |
| CUDA | + | 7.5 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 680M SLI und GeForce GTX 1650 Ti Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 680M SLI und GeForce GTX 1650 Ti Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 133
−20.3%
| 160−170
+20.3%
|
| Full HD | 98
+69%
| 58
−69%
|
| 1440p | 35−40
−25.7%
| 44
+25.7%
|
| 4K | 18−20
−33.3%
| 24
+33.3%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
−43%
|
123
+43%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−84.4%
|
59
+84.4%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−104%
|
57
+104%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
−27.3%
|
84
+27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−10.5%
|
95
+10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−43.8%
|
46
+43.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−34%
|
67
+34%
|
| Fortnite | 85−90
−42.4%
|
121
+42.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−22.2%
|
75−80
+22.2%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−62.5%
|
78
+62.5%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−50%
|
42
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−28.6%
|
70−75
+28.6%
|
| Valorant | 120−130
−44.8%
|
181
+44.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
−10.6%
|
73
+10.6%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+24.6%
|
69
−24.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 229
−0.4%
|
230−240
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−12.5%
|
36
+12.5%
|
| Dota 2 | 95−100
−25.3%
|
119
+25.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−24%
|
62
+24%
|
| Fortnite | 85−90
−5.9%
|
90
+5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−22.2%
|
75−80
+22.2%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−39.6%
|
67
+39.6%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−33.3%
|
76
+33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−14.3%
|
32
+14.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
−18.8%
|
38
+18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−28.6%
|
70−75
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−75.6%
|
72
+75.6%
|
| Valorant | 120−130
−44%
|
180
+44%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−1.5%
|
67
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−6.3%
|
34
+6.3%
|
| Dota 2 | 95−100
−17.9%
|
112
+17.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−16%
|
58
+16%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−22.2%
|
75−80
+22.2%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+27.3%
|
22
−27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−28.6%
|
70−75
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+5.1%
|
39
−5.1%
|
| Valorant | 120−130
−14.4%
|
140−150
+14.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
+23.2%
|
69
−23.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−22.1%
|
130−140
+22.1%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−32%
|
30−35
+32%
|
| Metro Exodus | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−14.1%
|
170−180
+14.1%
|
| Valorant | 150−160
−6.5%
|
164
+6.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−18.6%
|
51
+18.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−14.3%
|
16
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−27%
|
45−50
+27%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−20.6%
|
41
+20.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Metro Exodus | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−19%
|
25
+19%
|
| Valorant | 80−85
+0%
|
84
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−27.3%
|
28
+27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6
+0%
|
| Dota 2 | 50−55
+3.8%
|
52
−3.8%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+15.4%
|
13
−15.4%
|
So konkurrieren GTX 680M SLI und GTX 1650 Ti Mobile in beliebten Spielen:
- GTX 1650 Ti Mobile ist 20% schneller in 900p
- GTX 680M SLI ist 69% schneller in 1080p
- GTX 1650 Ti Mobile ist 26% schneller in 1440p
- GTX 1650 Ti Mobile ist 33% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Hogwarts Legacy, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GTX 680M SLI um 27% schneller.
- in Hogwarts Legacy, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der GTX 1650 Ti Mobile um 104% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- GTX 680M SLI liegt in 6 Tests vorn (9%)
- GTX 1650 Ti Mobile liegt in 58 Tests vorn (88%)
- es gibt ein Unentschieden in 2 Tests (3%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 14.19 | 17.64 |
| Neuheit | 4 Juni 2012 | 23 April 2020 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 12 nm |
GTX 1650 Ti Mobile hat eine um 24.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 7 Jahren, und ein 133.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce GTX 1650 Ti Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 680M SLI in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
