GeForce GTX 680 vs Radeon RX 6300M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 680 mit Radeon RX 6300M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft 6300M die GTX 680 um moderate 14%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 680 und Radeon RX 6300M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 415 | 381 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 2.70 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 5.30 | 33.77 |
| Architektur | Kepler (2012−2018) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Codename | GK104 | Navi 24 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 22 März 2012 (14 Jahre vor) | 4 Januar 2022 (4 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $499 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 680 und Radeon RX 6300M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 680 und Radeon RX 6300M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1536 | 768 |
| Kernfrequenz | 1006 MHz | 2000 MHz |
| Boost-Frequenz | 1058 MHz | 2400 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 5,400 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 195 Watt | 35 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 135.4 | 115.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 3.25 TFLOPS | 3.686 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 48 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 12 |
| L0 Cache | keine Angaben | 192 KB |
| L1 Cache | 128 KB | 256 KB |
| L2 Cache | 512 KB | 1024 KB |
| L3 Cache | keine Angaben | 8 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 680 und Radeon RX 6300M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | PCI Express 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Länge | 256 mm | keine Angaben |
| Höhe | 11.1 cm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 6-pin | None |
| SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 680 und Radeon RX 6300M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 2048 MB | 2 GB |
| Speicherbusbreite | 256-bit GDDR5 | 32 Bit |
| Speicherfrequenz | 1502 MHz | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | 192.2 GB/s | 72 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 680 und Radeon RX 6300M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | No outputs |
| Multi-Monitor-Unterstützung | 4 displays | keine Angaben |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Maximale Auflösung über VGA | 2048x1536 | keine Angaben |
| Audioeingang für HDMI | Internal | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 680 und Radeon RX 6300M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 (5.1) | 6.6 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.175 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 680 und Radeon RX 6300M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 680 und Radeon RX 6300M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 45
−11.1%
| 50−55
+11.1%
|
| Full HD | 75
−13.3%
| 85−90
+13.3%
|
| 4K | 25
−8%
| 27−30
+8%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 6.65 | keine Angaben |
| 4K | 19.96 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
−15.8%
|
85−90
+15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−13.6%
|
65−70
+13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−15.8%
|
85−90
+15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−15.9%
|
50−55
+15.9%
|
| Fortnite | 75−80
−11.5%
|
85−90
+11.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−14%
|
65−70
+14%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−16.7%
|
45−50
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−16%
|
55−60
+16%
|
| Valorant | 110−120
−9.5%
|
120−130
+9.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−13.6%
|
65−70
+13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−15.8%
|
85−90
+15.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 224
+9.3%
|
200−210
−9.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
| Dota 2 | 85−90
−9%
|
95−100
+9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−15.9%
|
50−55
+15.9%
|
| Fortnite | 75−80
−11.5%
|
85−90
+11.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−14%
|
65−70
+14%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−16.7%
|
45−50
+16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−5.4%
|
55−60
+5.4%
|
| Metro Exodus | 27−30
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−16%
|
55−60
+16%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+0%
|
40−45
+0%
|
| Valorant | 110−120
−9.5%
|
120−130
+9.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−13.6%
|
65−70
+13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
| Dota 2 | 85−90
−9%
|
95−100
+9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−15.9%
|
50−55
+15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−14%
|
65−70
+14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−16%
|
55−60
+16%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
| Valorant | 110−120
−9.5%
|
120−130
+9.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−11.5%
|
85−90
+11.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−12.7%
|
110−120
+12.7%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Metro Exodus | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−23.6%
|
150−160
+23.6%
|
| Valorant | 140−150
−10.6%
|
150−160
+10.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−15.8%
|
40−45
+15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 21
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| Metro Exodus | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Valorant | 70−75
−17.6%
|
85−90
+17.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Dota 2 | 45−50
−14.3%
|
55−60
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
So konkurrieren GTX 680 und RX 6300M in beliebten Spielen:
- RX 6300M ist 11% schneller in 900p
- RX 6300M ist 13% schneller in 1080p
- RX 6300M ist 8% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike: Global Offensive, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 680 um 9% schneller.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RX 6300M um 91% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- GTX 680 liegt in 1 Test vorn (2%)
- RX 6300M liegt in 58 Tests vorn (97%)
- es gibt ein Unentschieden in 1 Test (2%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 13.41 | 15.35 |
| Neuheit | 22 März 2012 | 4 Januar 2022 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 195 Watt | 35 Watt |
RX 6300M hat eine um 14% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 9 Jahren, ein 367% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 457% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon RX 6300M ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 680 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 680 für Desktops und Radeon RX 6300M für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
