GeForce GTX 680 vs Quadro K4200

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 680 und Quadro K4200 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	361	421
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	3.03	2.20
Leistungseffizienz	5.08	7.13
Architektur	Kepler (2012−2018)	Kepler (2012−2018)
Codename	GK104	GK104
Typ	Desktop-	Für Workstations
Veröffentlichungsdatum	22 März 2012 (12 Jahre vor)	22 Juli 2014 (10 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$499	$854.99

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

GTX 680 hat ein 38% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro K4200.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 680 und Quadro K4200: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 680 und Quadro K4200, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	1536	1344
Kernfrequenz	1006 MHz	771 MHz
Boost-Frequenz	1058 MHz	784 MHz
Anzahl der Transistoren	3,540 million	3,540 million
Technologischer Herstellungsprozess	28 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	195 Watt	108 Watt
Texturiergeschwindigkeit	135.4	87.81
Gleitkomma-Leistung	3.25 TFLOPS	2.107 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	112

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 680 und Quadro K4200 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Bus	PCI Express 3.0	keine Angaben
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Länge	254 mm	241 mm
Höhe	11.1 cm	keine Angaben
Dicke	2-slot	1-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse	2x 6-pin	1x 6-pin
SLI-Unterstützung	+	-

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GTX 680 und Quadro K4200 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Maximale Speicherkapazität	2048 MB	4 GB
Speicherbusbreite	256-bit GDDR5	256 Bit
Speicherfrequenz	1502 MHz	1350 MHz
Speicherbandbreite	192.2 GB/s	172.8 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 680 und Quadro K4200. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	1x DVI, 2x DisplayPort
Multi-Monitor-Unterstützung	4 displays	keine Angaben
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Maximale Auflösung über VGA	2048x1536	keine Angaben
Audioeingang für HDMI	Internal	keine Angaben

API-Kompatibilität

Die von GeForce GTX 680 und Quadro K4200 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
Shader-Modell	5.1	5.1
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	+	3.0

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 680 und Quadro K4200. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

GTX 680 14.45
+28.6%

Quadro K4200 11.24

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

GTX 680 5567
+28.5%

Quadro K4200 4331

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.

GTX 680 18403
+52.4%

Quadro K4200 12072

GeekBench 5 Vulkan

GTX 680 17527
+41.5%

Quadro K4200 12388

GeekBench 5 CUDA

GTX 680 13248
+48.1%

Quadro K4200 8946

Octane Render OctaneBench

Dies ist ein spezieller Benchmark, der die Leistung der Grafikkarte in OctaneRender misst. OctaneRender ist eine realistische GPU-Rendering-Engine von OTOY Inc. und ist entweder als eigenständiges Programm oder als Plugin für 3DS Max, Cinema 4D und viele andere Anwendungen erhältlich. Er rendert vier verschiedene statische Szenen und vergleicht dann die Renderzeiten mit einer Referenz-GPU, die derzeit eine GeForce GTX 980 ist. Dieser Benchmark hat nichts mit Spielen zu tun und richtet sich an professionelle 3D-Grafiker.

GTX 680 54
+35%

Quadro K4200 40

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GTX 680 und Quadro K4200 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

900p	45 +28.6%	35−40 −28.6%
Full HD	74 +34.5%	55−60 −34.5%
4K	23 +43.8%	16−18 −43.8%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	6.74	15.55
4K	21.70	53.44

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+37.5%

16−18

−37.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Battlefield 5	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Cyberpunk 2077	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Far Cry 5	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Far Cry New Dawn	35−40 +30%	30−33 −30%
Forza Horizon 4	90−95 +34.3%	70−75 −34.3%
Hitman 3	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Horizon Zero Dawn	70−75 +34.5%	55−60 −34.5%
Metro Exodus	45−50 +40%	35−40 −40%
Red Dead Redemption 2	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
Watch Dogs: Legion	75−80 +38.2%	55−60 −38.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Battlefield 5	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Cyberpunk 2077	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Far Cry 5	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Far Cry New Dawn	35−40 +30%	30−33 −30%
Forza Horizon 4	90−95 +34.3%	70−75 −34.3%
Hitman 3	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Horizon Zero Dawn	70−75 +34.5%	55−60 −34.5%
Metro Exodus	45−50 +40%	35−40 −40%
Red Dead Redemption 2	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	94 +34.3%	70−75 −34.3%
Watch Dogs: Legion	75−80 +38.2%	55−60 −38.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Cyberpunk 2077	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Far Cry 5	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Forza Horizon 4	90−95 +34.3%	70−75 −34.3%
Hitman 3	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Horizon Zero Dawn	70−75 +34.5%	55−60 −34.5%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +37.5%	16−18 −37.5%
Watch Dogs: Legion	75−80 +38.2%	55−60 −38.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+33.3%

30−33

−33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Far Cry New Dawn	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +40%	10−11 −40%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +50%	10−11 −50%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Forza Horizon 4	70−75 +34.5%	55−60 −34.5%
Hitman 3	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Horizon Zero Dawn	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Metro Exodus	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +50%	10−11 −50%
Watch Dogs: Legion	85−90 +36.9%	65−70 −36.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+33.3%

18−20

−33.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +40%	10−11 −40%
Far Cry New Dawn	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Hitman 3	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Horizon Zero Dawn	70−75 +29.1%	55−60 −29.1%
Metro Exodus	14−16 +40%	10−11 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +33.3%	12−14 −33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +40%	5−6 −40%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +40%	5−6 −40%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Forza Horizon 4	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +40%	10−11 −40%
Watch Dogs: Legion	6−7 +50%	4−5 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+30%

10−11

−30%

So konkurrieren GTX 680 und Quadro K4200 in beliebten Spielen:

GTX 680 ist 29% schneller in 900p
GTX 680 ist 35% schneller in 1080p
GTX 680 ist 44% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	14.45	11.24
Neuheit	22 März 2012	22 Juli 2014
Maximale Speicherkapazität	2048 MB	4 GB
Leistungsaufnahme (TDP)	195 Watt	108 Watt

GTX 680 hat eine um 28.6% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Quadro K4200 hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und 80.6% weniger Stromverbrauch.

Der GeForce GTX 680 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro K4200 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass GeForce GTX 680 für Desktops und Quadro K4200 für Workstations bestimmt ist.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 680 und Quadro K4200 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

GeForce GTX 680

Quadro K4200

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.8 583 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 680 auf einer Skala von 1 bis 5:

3.7 160 Stimmen

Bewerte Quadro K4200 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu GeForce GTX 680 oder Quadro K4200 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.