GeForce GTX 670M vs Radeon RX 6800 XT
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 670M mit Radeon RX 6800 XT verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX 6800 XT übertrifft GTX 670M um satte 1333%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 670M und Radeon RX 6800 XT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 666 | 31 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 50.62 |
| Leistungseffizienz | 4.15 | 14.86 |
| Architektur | Fermi 2.0 (2010−2014) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Codename | GF114 | Navi 21 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 22 März 2012 (12 Jahre vor) | 28 Oktober 2020 (4 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $649 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 670M und Radeon RX 6800 XT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 670M und Radeon RX 6800 XT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 336 | 4608 |
| Kernfrequenz | 598 MHz | 1825 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2250 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1,950 million | 26,800 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 300 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 33.49 | 648.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.8037 TFLOPS | 20.74 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 128 |
| TMUs | 56 | 288 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 72 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 670M und Radeon RX 6800 XT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Bus | PCI Express 2.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 267 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 2x 8-pin |
| SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 670M und Radeon RX 6800 XT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 1536 MB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 192bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | 72.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 670M und Radeon RX 6800 XT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Maximale Auflösung über VGA | Up to 2048x1536 | keine Angaben |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 670M und Radeon RX 6800 XT unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 670M und Radeon RX 6800 XT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 670M und Radeon RX 6800 XT. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 670M und Radeon RX 6800 XT in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 39
−1310%
| 550−600
+1310%
|
| Full HD | 41
−405%
| 207
+405%
|
| 1440p | 10−12
−1400%
| 150
+1400%
|
| 4K | 6−7
−1567%
| 100
+1567%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 3.14 |
| 1440p | keine Angaben | 4.33 |
| 4K | keine Angaben | 6.49 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 10−11
−1770%
|
180−190
+1770%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1291%
|
150−160
+1291%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1556%
|
140−150
+1556%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 10−11
−1770%
|
180−190
+1770%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−1024%
|
191
+1024%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1291%
|
150−160
+1291%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1556%
|
140−150
+1556%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1200%
|
143
+1200%
|
| Fortnite | 24−27
−1028%
|
280−290
+1028%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1070%
|
230−240
+1070%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1856%
|
170−180
+1856%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−941%
|
170−180
+941%
|
| Valorant | 55−60
−493%
|
300−350
+493%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−1770%
|
180−190
+1770%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−976%
|
183
+976%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1291%
|
150−160
+1291%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 91
−205%
|
270−280
+205%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1556%
|
140−150
+1556%
|
| Dota 2 | 35−40
−337%
|
166
+337%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1164%
|
139
+1164%
|
| Fortnite | 24−27
−1028%
|
280−290
+1028%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1070%
|
230−240
+1070%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1856%
|
170−180
+1856%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−971%
|
150
+971%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1800%
|
152
+1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−941%
|
170−180
+941%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2350%
|
294
+2350%
|
| Valorant | 55−60
−493%
|
300−350
+493%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−929%
|
175
+929%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1291%
|
150−160
+1291%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1556%
|
140−150
+1556%
|
| Dota 2 | 35−40
−282%
|
145
+282%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1082%
|
130
+1082%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1070%
|
230−240
+1070%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−941%
|
170−180
+941%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1233%
|
160
+1233%
|
| Valorant | 55−60
−536%
|
356
+536%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−1028%
|
280−290
+1028%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−800%
|
50−55
+800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−1294%
|
400−450
+1294%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−2900%
|
120
+2900%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3067%
|
95
+3067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−483%
|
170−180
+483%
|
| Valorant | 45−50
−743%
|
350−400
+743%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−7600%
|
154
+7600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2667%
|
80−85
+2667%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1538%
|
131
+1538%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1880%
|
190−200
+1880%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1843%
|
130−140
+1843%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−1788%
|
150−160
+1788%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−1250%
|
50−55
+1250%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−738%
|
134
+738%
|
| Valorant | 21−24
−1448%
|
300−350
+1448%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 103 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Dota 2 | 14−16
−771%
|
122
+771%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2275%
|
95
+2275%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2860%
|
140−150
+2860%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 56
+0%
|
56
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+0%
|
110
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
So konkurrieren GTX 670M und RX 6800 XT in beliebten Spielen:
- RX 6800 XT ist 1310% schneller in 900p
- RX 6800 XT ist 405% schneller in 1080p
- RX 6800 XT ist 1400% schneller in 1440p
- RX 6800 XT ist 1567% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Battlefield 5, mit 1440p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RX 6800 XT um 7600% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX 6800 XT liegt in 59 Tests vorn (94%)
- es gibt ein Unentschieden in 4 Tests (6%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 4.43 | 63.49 |
| Neuheit | 22 März 2012 | 28 Oktober 2020 |
| Maximale Speicherkapazität | 1536 MB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 300 Watt |
GTX 670M hat 300% weniger Stromverbrauch.
RX 6800 XT hingegen hat eine um 1333.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, eine 966.7% höhere maximale VRAM Menge, und ein 471.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 6800 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 670M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 670M für Laptops und Radeon RX 6800 XT für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
