GeForce GTX 650 vs Arc A550M
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 650 mit Arc A550M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Arc A550M übertrifft GTX 650 um satte 424%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 650 und Arc A550M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 620 | 214 |
| Platz nach Beliebtheit | 55 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 0.36 | keine Angaben |
| Architektur | Kepler (2012−2018) | Xe HPG (2020−2022) |
| Codename | GK107 | Alchemist |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 6 September 2012 (11 Jahre vor) | 30 März 2022 (2 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $109 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $207 (1.9x) | keine Angaben |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 650 und Arc A550M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 650 und Arc A550M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 384 | 16 |
| Anzahl der CUDA-Transporter | 384 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 1058 MHz | 900 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2005 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1,270 million | 21,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 64 Watt | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) |
| Texturiergeschwindigkeit | 33.9 billion/sec | 115.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 812.5 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 650 und Arc A550M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Bus | PCI Express 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 14.5 cm | keine Angaben |
| Höhe | 11.1 cm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | One 6-pin | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce GTX 650 und Arc A550M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 128-bit GDDR5 | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 5.0 GB/s | 14000 MHz |
| Speicherbandbreite | 80.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | keine Angaben | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 650 und Arc A550M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI | No outputs |
| Multi-Monitor-Unterstützung | 4 displays | keine Angaben |
| HDMI | + | keine Angaben |
| HDCP | + | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über VGA | 2048x1536 | keine Angaben |
| Audioeingang für HDMI | Internal | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 650 und Arc A550M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| 3D Blu-Ray | + | keine Angaben |
| 3D Gaming | + | keine Angaben |
| 3D Vision | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von GeForce GTX 650 und Arc A550M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 650 und Arc A550M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Arc A550M übertrifft GeForce GTX 650 um 424% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Arc A550M übertrifft GeForce GTX 650 um 532% in 3DMark Fire Strike Graphics.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GTX 650 und Arc A550M in Spielen, werden in FPS gemessen.
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−457%
|
75−80
+457%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−520%
|
60−65
+520%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−478%
|
100−110
+478%
|
| Hitman 3 | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−488%
|
90−95
+488%
|
| Metro Exodus | 14−16
−457%
|
75−80
+457%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−433%
|
60−65
+433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−467%
|
65−70
+467%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−457%
|
75−80
+457%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−520%
|
60−65
+520%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−478%
|
100−110
+478%
|
| Hitman 3 | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−488%
|
90−95
+488%
|
| Metro Exodus | 14−16
−457%
|
75−80
+457%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−433%
|
60−65
+433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−467%
|
65−70
+467%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−478%
|
100−110
+478%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−488%
|
90−95
+488%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−467%
|
65−70
+467%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−433%
|
60−65
+433%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−488%
|
45−50
+488%
|
| Hitman 3 | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| Metro Exodus | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−467%
|
50−55
+467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Hitman 3 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
| Far Cry 5 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Metro Exodus | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 4.53 | 23.74 |
| Neuheit | 6 September 2012 | 30 März 2022 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 64 Watt | 80 Watt |
Der Arc A550M ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 650 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 650 für Desktops und Arc A550M für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 650 und Arc A550M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
