GeForce GTX 550 Ti vs Radeon Pro WX 3200

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 550 Ti und Radeon Pro WX 3200 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	704	590
Platz nach Beliebtheit	76	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	0.79	13.29
Leistungseffizienz	2.39	6.62
Architektur	Fermi 2.0 (2010−2014)	GCN 4.0 (2016−2020)
Codename	GF116	Polaris 23
Typ	Desktop-	Für Workstations
Veröffentlichungsdatum	15 März 2011 (13 Jahre vor)	2 Juli 2019 (5 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$149	$199

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

Pro WX 3200 hat ein 1582% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GTX 550 Ti.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 550 Ti und Radeon Pro WX 3200: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 550 Ti und Radeon Pro WX 3200, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	192	640
Kernfrequenz	900 MHz	1082 MHz
Anzahl der Transistoren	1,170 million	2,200 million
Technologischer Herstellungsprozess	40 nm	14 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	116 Watt	65 Watt
Max Temperatur	100 °C	keine Angaben
Texturiergeschwindigkeit	28.80	34.62
Gleitkomma-Leistung	0.6912 TFLOPS	1.385 TFLOPS
ROPs	24	16
TMUs	32	32

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 550 Ti und Radeon Pro WX 3200 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Bus	16x PCI-E 2.0	keine Angaben
Schnittstelle	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x8
Länge	210 mm	keine Angaben
Höhe	11.1 cm	keine Angaben
Dicke	2-slot	MXM Module
Zusätzliche Stromanschlüsse	1x 6-pin	None
SLI-Unterstützung	+	-

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GTX 550 Ti und Radeon Pro WX 3200 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Maximale Speicherkapazität	2 GB	4 GB
Speicherbusbreite	192 Bit	128 Bit
Speicherfrequenz	4.1 GB/s	1000 MHz
Speicherbandbreite	98.4 GB/s	64 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 550 Ti und Radeon Pro WX 3200. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	Two Dual Link DVI-IMini HDMI	4x mini-DisplayPort
Multi-Monitor-Unterstützung	+	keine Angaben
HDMI	+	-
Maximale Auflösung über VGA	2048x1536	keine Angaben
Audioeingang für HDMI	Internal	keine Angaben

API- und SDK-Kompatibilität

Die von GeForce GTX 550 Ti und Radeon Pro WX 3200 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_0)
Shader-Modell	5.1	6.4
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 550 Ti und Radeon Pro WX 3200. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

GTX 550 Ti 4.00

Pro WX 3200 6.20
+55%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

GTX 550 Ti 1555

Pro WX 3200 2414
+55.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

GTX 550 Ti 2272

Pro WX 3200 4338
+90.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

GTX 550 Ti 10229

Pro WX 3200 12538
+22.6%

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GTX 550 Ti und Radeon Pro WX 3200 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

900p	38 −44.7%	55−60 +44.7%
Full HD	37 +94.7%	19 −94.7%
4K	5−6 −60%	8 +60%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	4.03 +160%	10.47 −160%
4K	29.80 −19.8%	24.88 +19.8%

Die Kosten pro Frame bei GTX 550 Ti sind 160% niedriger in 1080p
Die Kosten pro Frame bei Pro WX 3200 sind 20% niedriger in 4K

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Counter-Strike 2	10−11 −20%	12−14 +20%
Cyberpunk 2077	8−9 −50%	12−14 +50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Battlefield 5	14−16 −66.7%	24−27 +66.7%
Counter-Strike 2	10−11 −20%	12−14 +20%
Cyberpunk 2077	8−9 −50%	12−14 +50%
Far Cry 5	9−10 −122%	20 +122%
Fortnite	21−24 −66.7%	35−40 +66.7%
Forza Horizon 4	18−20 −50%	27−30 +50%
Forza Horizon 5	7−8 −100%	14−16 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −37.5%	21−24 +37.5%
Valorant	50−55 −28.3%	65−70 +28.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Battlefield 5	14−16 −66.7%	24−27 +66.7%
Counter-Strike 2	10−11 −20%	12−14 +20%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −44.1%	95−100 +44.1%
Cyberpunk 2077	8−9 −50%	12−14 +50%
Dota 2	30−35 −44.1%	49 +44.1%
Far Cry 5	9−10 −100%	18 +100%
Fortnite	21−24 −66.7%	35−40 +66.7%
Forza Horizon 4	18−20 −50%	27−30 +50%
Forza Horizon 5	7−8 −100%	14−16 +100%
Grand Theft Auto V	12−14 −75%	21−24 +75%
Metro Exodus	7−8 −42.9%	10 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −37.5%	21−24 +37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −36.4%	15 +36.4%
Valorant	50−55 −28.3%	65−70 +28.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −66.7%	24−27 +66.7%
Counter-Strike 2	10−11 −20%	12−14 +20%
Cyberpunk 2077	8−9 −50%	12−14 +50%
Dota 2	30−35 −2.9%	35 +2.9%
Far Cry 5	9−10 −88.9%	17 +88.9%
Forza Horizon 4	18−20 −50%	27−30 +50%
Forza Horizon 5	7−8 −100%	14−16 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −37.5%	21−24 +37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +10%	10 −10%
Valorant	50−55 −28.3%	65−70 +28.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

21−24

−66.7%

35−40
+66.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 −40%	7−8 +40%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −55.2%	45−50 +55.2%
Grand Theft Auto V	3−4 −133%	7−8 +133%
Metro Exodus	2−3 −150%	5−6 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −32.1%	35−40 +32.1%
Valorant	40−45 −67.5%	65−70 +67.5%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Far Cry 5	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Forza Horizon 4	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Forza Horizon 5	5−6 −80%	9−10 +80%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −50%	9−10 +50%

1440p
Epic Preset

Fortnite

7−8

−71.4%

12−14
+71.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Grand Theft Auto V	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Valorant	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Dota 2	12−14 +33.3%	9 −33.3%
Far Cry 5	4−5 −50%	6−7 +50%
Forza Horizon 4	4−5 −125%	9−10 +125%
Forza Horizon 5	1−2 −200%	3−4 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −50%	6−7 +50%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−50%

6−7
+50%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 +0%	5 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%

So konkurrieren GTX 550 Ti und Pro WX 3200 in beliebten Spielen:

Pro WX 3200 ist 45% schneller in 900p
GTX 550 Ti ist 95% schneller in 1080p
Pro WX 3200 ist 60% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Dota 2, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GTX 550 Ti um 33% schneller.
in Forza Horizon 5, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Pro WX 3200 um 200% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

GTX 550 Ti liegt in 2 Tests vorn (3%)
Pro WX 3200 liegt in 58 Tests vorn (87%)
es gibt ein Unentschieden in 7 Tests (10%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	4.00	6.20
Neuheit	15 März 2011	2 Juli 2019
Maximale Speicherkapazität	2 GB	4 GB
Technologischer Prozess	40 nm	14 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	116 Watt	65 Watt

Pro WX 3200 hat eine um 55% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, ein 185.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 78.5% weniger Stromverbrauch.

Der Radeon Pro WX 3200 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 550 Ti in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass GeForce GTX 550 Ti für Desktops und Radeon Pro WX 3200 für Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

GeForce GTX 550 Ti

Radeon Pro WX 3200

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Vega 64 Liquid Cooling

NVIDIA GTX 1080 Ti

Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

4.9 59591 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 550 Ti auf einer Skala von 1 bis 5:

3.2 85 Stimmen

Bewerte Radeon Pro WX 3200 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über GeForce GTX 550 Ti oder Radeon Pro WX 3200 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.