GeForce GTX 480M SLI vs GTX 1660 Ti Max-Q
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 480M SLI und GeForce GTX 1660 Ti Max-Q miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
GTX 1660 Ti Max-Q übertrifft GTX 480M SLI um satte 253%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 480M SLI und GeForce GTX 1660 Ti Max-Q sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 618 | 283 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 23.78 |
| Leistungseffizienz | 4.51 | 26.49 |
| Architektur | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
| Codename | N11E-GTX-A3 | TU116 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 25 Mai 2010 (15 Jahre vor) | 23 April 2019 (6 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $229 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 480M SLI und GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 480M SLI und GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 704 | 1536 |
| Kernfrequenz | 425 MHz | 1140 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1335 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 6000 Million | 6,600 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 60 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 128.2 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 4.101 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 48 |
| TMUs | keine Angaben | 96 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 480M SLI und GeForce GTX 1660 Ti Max-Q mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | medium sized |
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 480M SLI und GeForce GTX 1660 Ti Max-Q installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 6 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 1200 MHz | 1500 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 288.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 480M SLI und GeForce GTX 1660 Ti Max-Q. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 480M SLI und GeForce GTX 1660 Ti Max-Q unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11 | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.5 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 480M SLI und GeForce GTX 1660 Ti Max-Q. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 480M SLI und GeForce GTX 1660 Ti Max-Q in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 61
−244%
| 210−220
+244%
|
| Full HD | 69
−14.5%
| 79
+14.5%
|
| 4K | 9−10
−267%
| 33
+267%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 2.90 |
| 4K | keine Angaben | 6.94 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−324%
|
120−130
+324%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| Sons of the Forest | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−219%
|
83
+219%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−324%
|
120−130
+324%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−263%
|
69
+263%
|
| Fortnite | 35−40
−149%
|
92
+149%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−207%
|
85−90
+207%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−294%
|
65−70
+294%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−261%
|
80−85
+261%
|
| Sons of the Forest | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Valorant | 65−70
−123%
|
150−160
+123%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−200%
|
78
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−324%
|
120−130
+324%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−142%
|
240−250
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| Dota 2 | 45−50
−91.8%
|
94
+91.8%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−247%
|
66
+247%
|
| Fortnite | 35−40
−143%
|
90
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−207%
|
85−90
+207%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−294%
|
65−70
+294%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−314%
|
87
+314%
|
| Metro Exodus | 12−14
−300%
|
48
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−261%
|
80−85
+261%
|
| Sons of the Forest | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−475%
|
92
+475%
|
| Valorant | 65−70
−123%
|
150−160
+123%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−181%
|
73
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| Dota 2 | 45−50
−75.5%
|
86
+75.5%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−226%
|
62
+226%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−207%
|
85−90
+207%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−261%
|
80−85
+261%
|
| Sons of the Forest | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−219%
|
51
+219%
|
| Valorant | 65−70
−34.8%
|
93
+34.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−114%
|
79
+114%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−228%
|
150−160
+228%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
| Metro Exodus | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−355%
|
170−180
+355%
|
| Valorant | 65−70
−181%
|
190−200
+181%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−510%
|
60−65
+510%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−308%
|
45−50
+308%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−286%
|
50−55
+286%
|
| Sons of the Forest | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−933%
|
31
+933%
|
| Valorant | 30−35
−300%
|
120−130
+300%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−850%
|
38
+850%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Dota 2 | 21−24
−243%
|
70−75
+243%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Sons of the Forest | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
So konkurrieren GTX 480M SLI und GTX 1660 Ti Max-Q in beliebten Spielen:
- GTX 1660 Ti Max-Q ist 244% schneller in 900p
- GTX 1660 Ti Max-Q ist 14% schneller in 1080p
- GTX 1660 Ti Max-Q ist 267% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Metro Exodus, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 1660 Ti Max-Q um 1700% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- GTX 1660 Ti Max-Q liegt in 63 Tests vorn (97%)
- es gibt ein Unentschieden in 2 Tests (3%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 5.79 | 20.41 |
| Neuheit | 25 Mai 2010 | 23 April 2019 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 6 GB |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 60 Watt |
GTX 1660 Ti Max-Q hat eine um 252.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, eine 50% höhere maximale VRAM Menge, ein 233.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 66.7% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 480M SLI in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
Bewertungen der Gemeinschaft
Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.
Diese Grafikkarte hat noch keine Nutzerbewertungen.
Bewerte GeForce GTX 480M SLI auf einer Skala von 1 bis 5:
Bewerte GeForce GTX 1660 Ti Max-Q auf einer Skala von 1 bis 5: