GeForce GTX 470M vs RTX 2080
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 470M mit GeForce RTX 2080 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 2080 übertrifft GTX 470M um satte 861%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 470M und GeForce RTX 2080 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 628 | 67 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 27.36 |
| Leistungseffizienz | 4.67 | 15.65 |
| Architektur | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
| Codename | GF104 | TU104 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 3 September 2010 (14 Jahre vor) | 20 September 2018 (6 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $699 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 470M und GeForce RTX 2080: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 470M und GeForce RTX 2080, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 288 | 2944 |
| Kernfrequenz | 535 MHz | 1515 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1710 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1,950 million | 13,600 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 215 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 25.68 | 314.6 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.6163 TFLOPS | 10.07 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 64 |
| TMUs | 48 | 184 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 368 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 46 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 470M und GeForce RTX 2080 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 267 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 470M und GeForce RTX 2080 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 1536 MB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1250 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 60.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 470M und GeForce RTX 2080. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC-Unterstützung | - | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 470M und GeForce RTX 2080 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| VR Ready | keine Angaben | + |
API-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 470M und GeForce RTX 2080 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_1) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 470M und GeForce RTX 2080. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 470M und GeForce RTX 2080 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 34
−782%
| 300−350
+782%
|
| Full HD | 50
−186%
| 143
+186%
|
| 1440p | 10−12
−930%
| 103
+930%
|
| 4K | 7−8
−886%
| 69
+886%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 4.89 |
| 1440p | keine Angaben | 6.79 |
| 4K | keine Angaben | 10.13 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1013%
|
85−90
+1013%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−650%
|
105
+650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1860%
|
98
+1860%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1392%
|
194
+1392%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−1100%
|
132
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1013%
|
85−90
+1013%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1055%
|
127
+1055%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−1079%
|
165
+1079%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−719%
|
262
+719%
|
| Hitman 3 | 10−12
−1127%
|
135
+1127%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−722%
|
263
+722%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1100%
|
144
+1100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−738%
|
109
+738%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1094%
|
215
+1094%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−438%
|
253
+438%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−993%
|
153
+993%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1560%
|
83
+1560%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1300%
|
182
+1300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−964%
|
117
+964%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1013%
|
85−90
+1013%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−827%
|
102
+827%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−800%
|
126
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−659%
|
243
+659%
|
| Hitman 3 | 10−12
−1091%
|
131
+1091%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−694%
|
254
+694%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1100%
|
144
+1100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−800%
|
117
+800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−939%
|
180−190
+939%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−461%
|
100−110
+461%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−417%
|
243
+417%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−386%
|
68
+386%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1360%
|
73
+1360%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−718%
|
90
+718%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1013%
|
85−90
+1013%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−636%
|
81
+636%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−313%
|
132
+313%
|
| Hitman 3 | 10−12
−945%
|
115
+945%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−428%
|
169
+428%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−939%
|
180−190
+939%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−489%
|
106
+489%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−68.1%
|
79
+68.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−662%
|
99
+662%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1267%
|
123
+1267%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−1000%
|
88
+1000%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1060%
|
58
+1060%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1625%
|
69
+1625%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1067%
|
70
+1067%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1827%
|
212
+1827%
|
| Hitman 3 | 9−10
−789%
|
80
+789%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−1073%
|
129
+1073%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2867%
|
89
+2867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1825%
|
75−80
+1825%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−647%
|
239
+647%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−956%
|
95
+956%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1550%
|
66
+1550%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1567%
|
50
+1567%
|
| Hitman 3 | 1−2
−4700%
|
48
+4700%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−1571%
|
117
+1571%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4000%
|
82
+4000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−7500%
|
76
+7500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1267%
|
41
+1267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1800%
|
38
+1800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1800%
|
38
+1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18−20 |
| Far Cry 5 | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1925%
|
81
+1925%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−883%
|
59
+883%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+0%
|
60
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
So konkurrieren GTX 470M und RTX 2080 in beliebten Spielen:
- RTX 2080 ist 782% schneller in 900p
- RTX 2080 ist 186% schneller in 1080p
- RTX 2080 ist 930% schneller in 1440p
- RTX 2080 ist 886% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX 2080 um 7500% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX 2080 liegt in 68 Tests vorn (96%)
- es gibt ein Unentschieden in 3 Tests (4%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 5.07 | 48.73 |
| Neuheit | 3 September 2010 | 20 September 2018 |
| Maximale Speicherkapazität | 1536 MB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 215 Watt |
GTX 470M hat 186.7% weniger Stromverbrauch.
RTX 2080 hingegen hat eine um 861.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, eine 433.3% höhere maximale VRAM Menge, und ein 233.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce RTX 2080 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 470M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 470M für Laptops und GeForce RTX 2080 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 470M und GeForce RTX 2080 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
