Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GeForce GTX 1660 vs RTX 3080 Ti
Kombinierte Leistungsbewertung
GTX 1660
2019
6 GB GDDR5
30.18
RTX 3080 Ti
2020
12 GB GDDR6X
70.27
+133%
RTX 3080 Ti übertrifft GTX 1660 um 133% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1660 und GeForce RTX 3080 Ti sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 171 | 16 |
| Platz nach Beliebtheit | 43 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 25.03 | 15.01 |
| Architektur | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Codename | Turing TU116 | Ampere GA102 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 14 März 2019 (5 Jahre vor) | 24 September 2020 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $219 | $1,199 |
| Preis jetzt | $252 (1.2x) | $1135 (0.9x) |
Preisleistungsverhältnis
GTX 1660 hat ein 67% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als RTX 3080 Ti.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1660 und GeForce RTX 3080 Ti: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1660 und GeForce RTX 3080 Ti, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1408 | 10240 |
| Kernfrequenz | 1530 MHz | 1370 MHz |
| Boost-Frequenz | 1785 MHz | 1667 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 6,600 million | 28,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 350 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 157.1 | 532.8 |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1660 und GeForce RTX 3080 Ti mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 229 mm | 285 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce GTX 1660 und GeForce RTX 3080 Ti installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6X |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 12 GB |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | 8000 MHz | 19000 MHz |
| Speicherbandbreite | 192.1 GB/s | 912.4 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1660 und GeForce RTX 3080 Ti. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
API-Unterstützung
Die von GeForce GTX 1660 und GeForce RTX 3080 Ti unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1660 und GeForce RTX 3080 Ti. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
RTX 3080 Ti übertrifft GTX 1660 um 133% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
RTX 3080 Ti übertrifft GTX 1660 um 133% in Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
RTX 3080 Ti übertrifft GTX 1660 um 69% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
RTX 3080 Ti übertrifft GTX 1660 um 189% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
RTX 3080 Ti übertrifft GTX 1660 um 235% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
RTX 3080 Ti übertrifft GTX 1660 um 170% in 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 9%
RTX 3080 Ti übertrifft GTX 1660 um 266% in GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 8%
RTX 3080 Ti übertrifft GTX 1660 um 50% in 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die CUDA-API von NVIDIA.
Benchmark-Abdeckung: 4%
RTX 3080 Ti übertrifft GTX 1660 um 291% in GeekBench 5 CUDA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Benchmark-Abdeckung: 3%
RTX 3080 Ti übertrifft GTX 1660 um 148% in SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Benchmark-Abdeckung: 3%
RTX 3080 Ti übertrifft GTX 1660 um 113% in SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Benchmark-Abdeckung: 3%
RTX 3080 Ti übertrifft GTX 1660 um 93% in SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Benchmark-Abdeckung: 3%
RTX 3080 Ti übertrifft GTX 1660 um 187% in SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
RTX 3080 Ti übertrifft GTX 1660 um 134% in SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
RTX 3080 Ti übertrifft GTX 1660 um 424% in SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
RTX 3080 Ti übertrifft GTX 1660 um 299% in SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
RTX 3080 Ti übertrifft GTX 1660 um 374% in SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Benchmark-Abdeckung: 2%
RTX 3080 Ti übertrifft GTX 1660 um 178% in SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1660 und GeForce RTX 3080 Ti in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 86
−149%
| 214
+149%
|
| 1440p | 48
−200%
| 144
+200%
|
| 4K | 28
−243%
| 96
+243%
|
Beliebte Spiele
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 71
−208%
|
219
+208%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−87.7%
|
100−110
+87.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−108%
|
120−130
+108%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−69.1%
|
150−160
+69.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 112
−55.4%
|
170−180
+55.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−217%
|
184
+217%
|
| Far Cry 5 | 100
−108%
|
208
+108%
|
| Far Cry New Dawn | 95
−83.2%
|
174
+83.2%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−49.2%
|
190−200
+49.2%
|
| Hitman 3 | 110
−89.1%
|
200−210
+89.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 82
−87.8%
|
150−160
+87.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 73
−60.3%
|
110−120
+60.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 93
−166%
|
247
+166%
|
| Watch Dogs: Legion | 78
−50%
|
110−120
+50%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−87.7%
|
100−110
+87.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−193%
|
120−130
+193%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−69.1%
|
150−160
+69.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85
−105%
|
170−180
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−240%
|
160
+240%
|
| Far Cry 5 | 92
−115%
|
198
+115%
|
| Far Cry New Dawn | 89
−87.6%
|
167
+87.6%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−60.2%
|
190−200
+60.2%
|
| Hitman 3 | 90
−48.9%
|
134
+48.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 61
−152%
|
150−160
+152%
|
| Metro Exodus | 57
−202%
|
172
+202%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
−40%
|
56
+40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
−190%
|
226
+190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−265%
|
372
+265%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
−77.3%
|
110−120
+77.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−87.7%
|
100−110
+87.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
−170%
|
100
+170%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−109%
|
196
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−265%
|
146
+265%
|
| Far Cry 5 | 86
−116%
|
186
+116%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−78%
|
146
+78%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−101%
|
190−200
+101%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−218%
|
181
+218%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
−234%
|
97
+234%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
−125%
|
120−130
+125%
|
| Hitman 3 | 57
−268%
|
210
+268%
|
| Horizon Zero Dawn | 40
−195%
|
110−120
+195%
|
| Metro Exodus | 33
−245%
|
114
+245%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−272%
|
93
+272%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 48
−242%
|
164
+242%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−136%
|
75−80
+136%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−219%
|
86
+219%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−191%
|
192
+191%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−313%
|
99
+313%
|
| Far Cry 5 | 59
−198%
|
176
+198%
|
| Far Cry New Dawn | 59
−139%
|
141
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−117%
|
160−170
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−233%
|
130−140
+233%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−368%
|
89
+368%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
−147%
|
75−80
+147%
|
| Hitman 3 | 31
−287%
|
120
+287%
|
| Horizon Zero Dawn | 11
−609%
|
75−80
+609%
|
| Metro Exodus | 20
−280%
|
76
+280%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−294%
|
63
+294%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−292%
|
94
+292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−334%
|
152
+334%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−180%
|
55−60
+180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−307%
|
61
+307%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−278%
|
136
+278%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−400%
|
50
+400%
|
| Far Cry 5 | 30
−263%
|
109
+263%
|
| Far Cry New Dawn | 31
−248%
|
108
+248%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−140%
|
120−130
+140%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−392%
|
59
+392%
|
So konkurrieren GTX 1660 und RTX 3080 Ti in beliebten Spielen:
1080p Auflösung:
- RTX 3080 Ti ist 149% schneller als GTX 1660
1440p Auflösung:
- RTX 3080 Ti ist 200% schneller als GTX 1660
4K Auflösung:
- RTX 3080 Ti ist 243% schneller als GTX 1660
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Horizon Zero Dawn, mit 4K Auflösung und dem High Preset, ist der RTX 3080 Ti 609% schneller als der GTX 1660.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RTX 3080 Ti GTX 1660 in allen 68 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 30.18 | 70.27 |
| Neuheit | 14 März 2019 | 24 September 2020 |
| Kosten | $219 | $1199 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 12 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 350 Watt |
Der GeForce RTX 3080 Ti ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 1660 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 1660 und GeForce RTX 3080 Ti haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
