GeForce GTX 1660 vs Arc Pro B60
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 1660 mit Arc Pro B60 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Pro B60 die GTX 1660 um einen kleinen 7%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1660 und Arc Pro B60 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 233 | 217 |
| Platz nach Beliebtheit | 50 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 35.55 | 30.42 |
| Leistungseffizienz | 17.72 | 11.38 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | Xe2 (2024) |
| Codename | TU116 | BMG-G21 |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 14 März 2019 (6 Jahre vor) | 5 September 2025 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $219 | $499 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 1660 hat ein 17% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Arc Pro B60.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1660 und Arc Pro B60: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1660 und Arc Pro B60, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1408 | 2560 |
| Kernfrequenz | 1530 MHz | 2000 MHz |
| Boost-Frequenz | 1785 MHz | 2400 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 6,600 million | 19,600 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 200 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 157.1 | 384.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 5.027 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 88 | 160 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 20 |
| L1 Cache | 1.4 MB | keine Angaben |
| L2 Cache | 1536 KB | 4 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1660 und Arc Pro B60 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Länge | 229 mm | 167 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 1660 und Arc Pro B60 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 24 GB |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 2001 MHz | 2375 MHz |
| Speicherbandbreite | 192.1 GB/s | 456.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1660 und Arc Pro B60. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 1660 und Arc Pro B60 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1660 und Arc Pro B60. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1660 und Arc Pro B60 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 83
−2.4%
| 85−90
+2.4%
|
| 1440p | 50
+0%
| 50−55
+0%
|
| 4K | 27
+0%
| 27−30
+0%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 2.64
+122%
| 5.87
−122%
|
| 1440p | 4.38
+128%
| 9.98
−128%
|
| 4K | 8.11
+128%
| 18.48
−128%
|
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1660 sind 122% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1660 sind 128% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1660 sind 128% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 271
−3.3%
|
280−290
+3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| Hogwarts Legacy | 79
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
| Counter-Strike 2 | 223
−3.1%
|
230−240
+3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| Far Cry 5 | 100
+0%
|
100−105
+0%
|
| Fortnite | 130−140
−5.3%
|
140−150
+5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−6.1%
|
140−150
+6.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+0%
|
100−105
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−6.2%
|
120−130
+6.2%
|
| Valorant | 306
+2%
|
300−310
−2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
| Counter-Strike 2 | 107
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−3.3%
|
280−290
+3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Dota 2 | 219
−5%
|
230−240
+5%
|
| Far Cry 5 | 92
−3.3%
|
95−100
+3.3%
|
| Fortnite | 130−140
−5.3%
|
140−150
+5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−5.7%
|
130−140
+5.7%
|
| Forza Horizon 5 | 88
−2.3%
|
90−95
+2.3%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
| Hogwarts Legacy | 46
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Metro Exodus | 57
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−6.2%
|
120−130
+6.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+2%
|
100−105
−2%
|
| Valorant | 287
−4.5%
|
300−310
+4.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
| Dota 2 | 197
−6.6%
|
210−220
+6.6%
|
| Far Cry 5 | 86
−4.7%
|
90−95
+4.7%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−2%
|
100−105
+2%
|
| Hogwarts Legacy | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−6.2%
|
120−130
+6.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
| Valorant | 115
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−5.3%
|
140−150
+5.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 62
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−5.5%
|
210−220
+5.5%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
| Metro Exodus | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
| Valorant | 226
−6.2%
|
240−250
+6.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+0%
|
24−27
+0%
|
| Far Cry 5 | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
| Hogwarts Legacy | 24
+0%
|
24−27
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16
+0%
|
16−18
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−2%
|
50−55
+2%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Metro Exodus | 20
−5%
|
21−24
+5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
| Valorant | 125
−4%
|
130−140
+4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 87
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| Far Cry 5 | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 50
+0%
|
50−55
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 13
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
So konkurrieren GTX 1660 und Arc Pro B60 in beliebten Spielen:
- Arc Pro B60 ist 2% schneller in 1080p
- Binden Sie 1440p ein
- Binden Sie 4K ein
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 26.33 | 28.17 |
| Neuheit | 14 März 2019 | 5 September 2025 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 24 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 200 Watt |
GTX 1660 hat 66.7% weniger Stromverbrauch.
Arc Pro B60 hingegen hat eine um 7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 140% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen GeForce GTX 1660 und Arc Pro B60 kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 1660 für Desktops und Arc Pro B60 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
