GeForce GTX 1660 Ti vs Arc 8-Cores iGPU
Kombinierte Leistungsbewertung
GeForce GTX 1660 Ti übertrifft Arc 8-Cores iGPU um 87% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1660 Ti und Arc 8-Cores iGPU sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 149 | 288 |
| Platz nach Beliebtheit | 34 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 25.85 | keine Angaben |
| Architektur | Turing (2018−2021) | Xe LPG |
| Codename | Turing TU116 | Meteor Lake iGPU |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 22 Februar 2019 (5 Jahre vor) | 14 Dezember 2023 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $279 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $284 (1x) | keine Angaben |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1660 Ti und Arc 8-Cores iGPU: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1660 Ti und Arc 8-Cores iGPU, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1536 | 8 |
| Kernfrequenz | 1500 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 1770 MHz | 2300 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 6,600 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 169.9 | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1660 Ti und Arc 8-Cores iGPU mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | keine Angaben |
| Länge | 229 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | keine Angaben |
| Speichertyp | GDDR6 | keine Angaben |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | keine Angaben |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | keine Angaben |
| Speicherfrequenz | 12000 MHz | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1660 Ti und Arc 8-Cores iGPU. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | keine Angaben |
| HDMI | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von GeForce GTX 1660 Ti und Arc 8-Cores iGPU unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| Shader-Modell | 6.5 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | keine Angaben |
| OpenCL | 1.2 | keine Angaben |
| Vulkan | 1.2.131 | keine Angaben |
| CUDA | 7.5 | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1660 Ti und Arc 8-Cores iGPU. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
GeForce GTX 1660 Ti übertrifft Arc 8-Cores iGPU um 87% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
GeForce GTX 1660 Ti übertrifft Arc 8-Cores iGPU um 42% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
GeForce GTX 1660 Ti übertrifft Arc 8-Cores iGPU um 86% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
GeForce GTX 1660 Ti übertrifft Arc 8-Cores iGPU um 85% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
GeForce GTX 1660 Ti übertrifft Arc 8-Cores iGPU um 119% in 3DMark Cloud Gate GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1660 Ti und Arc 8-Cores iGPU in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 105
+163%
| 40
−163%
|
| 1440p | 59
+269%
| 16
−269%
|
| 4K | 38
+111%
| 18−21
−111%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
+132%
|
35−40
−132%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+139%
|
30−35
−139%
|
| Battlefield 5 | 129
+115%
|
60−65
−115%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120
+161%
|
45−50
−161%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+103%
|
35−40
−103%
|
| Far Cry 5 | 109
+195%
|
37
−195%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+104%
|
45−50
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+111%
|
60−65
−111%
|
| Hitman 3 | 100−110
+106%
|
50−55
−106%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+118%
|
33
−118%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
+183%
|
27−30
−183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
+147%
|
35−40
−147%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+85.3%
|
30−35
−85.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+94.6%
|
35−40
−94.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
| Battlefield 5 | 112
+86.7%
|
60−65
−86.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 89
+93.5%
|
45−50
−93.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+90%
|
30−33
−90%
|
| Far Cry 5 | 99
+183%
|
35
−183%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+93.8%
|
45−50
−93.8%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+96.8%
|
60−65
−96.8%
|
| Hitman 3 | 100−110
+106%
|
50−55
−106%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+167%
|
27
−167%
|
| Metro Exodus | 55
+96.4%
|
27−30
−96.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 82
+116%
|
35−40
−116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+170%
|
43
−170%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+85.3%
|
30−35
−85.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+43.2%
|
35−40
−43.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
| Battlefield 5 | 102
+70%
|
60−65
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Far Cry 5 | 94
+185%
|
33
−185%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+75%
|
45−50
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+56.5%
|
60−65
−56.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+170%
|
23
−170%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+85.3%
|
30−35
−85.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
+119%
|
24−27
−119%
|
| Hitman 3 | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Metro Exodus | 33
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+115%
|
12−14
−115%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
+122%
|
21−24
−122%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+116%
|
18−20
−116%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
| Battlefield 5 | 76
+94.9%
|
35−40
−94.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Far Cry 5 | 67
+123%
|
30−33
−123%
|
| Far Cry New Dawn | 65
+91.2%
|
30−35
−91.2%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+114%
|
35−40
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
+138%
|
12−14
−138%
|
| Hitman 3 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Metro Exodus | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
+136%
|
10−12
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+139%
|
18−20
−139%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
+127%
|
10−12
−127%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
| Battlefield 5 | 43
+115%
|
20−22
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
| Far Cry 5 | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 51
+104%
|
24−27
−104%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
So konkurrieren GTX 1660 Ti und Arc 8-Cores iGPU in beliebten Spielen:
- GTX 1660 Ti ist 163% schneller als Arc 8-Cores iGPU in 1080p
- GTX 1660 Ti ist 269% schneller als Arc 8-Cores iGPU in 1440p
- GTX 1660 Ti ist 111% schneller als Arc 8-Cores iGPU in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Far Cry 5, mit 1080p Auflösung und dem Medium Preset, ist der GTX 1660 Ti 195% schneller als der Arc 8-Cores iGPU.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf GTX 1660 Ti Arc 8-Cores iGPU in allen 62 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 33.40 | 17.83 |
| Neuheit | 22 Februar 2019 | 14 Dezember 2023 |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 5 nm |
Der GeForce GTX 1660 Ti ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc 8-Cores iGPU in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 1660 Ti für Desktops und Arc 8-Cores iGPU für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 1660 Ti und Arc 8-Cores iGPU haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
