GeForce GTX 1660 Ti (mobil) vs Tesla M2070
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 1660 Ti (mobil) mit Tesla M2070 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
1660 Ti (mobil) übertrifft M2070 um satte 480%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und Tesla M2070 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 251 | 699 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 31.55 | 0.05 |
| Leistungseffizienz | 25.12 | 1.54 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | Fermi (2010−2014) |
| Codename | TU116 | GF100 |
| Typ | Für Laptops | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 23 April 2019 (6 Jahre vor) | 25 Juli 2011 (14 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $229 | $3,099 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 1660 Ti (mobil) hat ein 63000% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Tesla M2070.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und Tesla M2070: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und Tesla M2070, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1536 | 448 |
| Kernfrequenz | 1455 MHz | 574 MHz |
| Boost-Frequenz | 1590 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 6,600 million | 3,100 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 80 Watt | 225 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 152.6 | 32.14 |
| Gleitkomma-Leistung | 4.884 TFLOPS | 1.03 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 96 | 56 |
| L1 Cache | 1.5 MB | 896 KB |
| L2 Cache | 1536 KB | 768 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und Tesla M2070 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 248 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und Tesla M2070 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 6 GB |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | 1500 MHz | 783 MHz |
| Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 150.3 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und Tesla M2070. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und Tesla M2070 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Shader-Modell | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | 2.0 |
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1660 Ti (mobil) und Tesla M2070 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 88
+529%
| 14−16
−529%
|
| 1440p | 58
+544%
| 9−10
−544%
|
| 4K | 35
+483%
| 6−7
−483%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 2.60
+8406%
| 221.36
−8406%
|
| 1440p | 3.95
+8621%
| 344.33
−8621%
|
| 4K | 6.54
+7794%
| 516.50
−7794%
|
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1660 Ti (mobil) sind 8406% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1660 Ti (mobil) sind 8621% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1660 Ti (mobil) sind 7794% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 147
+513%
|
24−27
−513%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+514%
|
14−16
−514%
|
| Hogwarts Legacy | 74
+517%
|
12−14
−517%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 111
+517%
|
18−20
−517%
|
| Counter-Strike 2 | 133
+533%
|
21−24
−533%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+580%
|
10−11
−580%
|
| Far Cry 5 | 93
+481%
|
16−18
−481%
|
| Fortnite | 120−130
+505%
|
21−24
−505%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+538%
|
21−24
−538%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+525%
|
16−18
−525%
|
| Hogwarts Legacy | 62
+520%
|
10−11
−520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+489%
|
18−20
−489%
|
| Valorant | 209
+497%
|
35−40
−497%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 103
+544%
|
16−18
−544%
|
| Counter-Strike 2 | 101
+531%
|
16−18
−531%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+493%
|
45−50
−493%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+500%
|
9−10
−500%
|
| Dota 2 | 121
+572%
|
18−20
−572%
|
| Far Cry 5 | 89
+536%
|
14−16
−536%
|
| Fortnite | 120−130
+505%
|
21−24
−505%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+495%
|
21−24
−495%
|
| Forza Horizon 5 | 90
+543%
|
14−16
−543%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+483%
|
18−20
−483%
|
| Hogwarts Legacy | 48
+500%
|
8−9
−500%
|
| Metro Exodus | 54
+500%
|
9−10
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+489%
|
18−20
−489%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+544%
|
16−18
−544%
|
| Valorant | 207
+491%
|
35−40
−491%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94
+488%
|
16−18
−488%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+550%
|
8−9
−550%
|
| Dota 2 | 116
+544%
|
18−20
−544%
|
| Far Cry 5 | 83
+493%
|
14−16
−493%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+519%
|
16−18
−519%
|
| Hogwarts Legacy | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+506%
|
18−20
−506%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+511%
|
9−10
−511%
|
| Valorant | 125
+495%
|
21−24
−495%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 107
+494%
|
18−20
−494%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+527%
|
30−33
−527%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+538%
|
8−9
−538%
|
| Metro Exodus | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Valorant | 197
+557%
|
30−33
−557%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 69
+590%
|
10−11
−590%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
| Far Cry 5 | 60
+500%
|
10−11
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+590%
|
10−11
−590%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 69
+590%
|
10−11
−590%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+538%
|
8−9
−538%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Metro Exodus | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
| Valorant | 152
+533%
|
24−27
−533%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38
+533%
|
6−7
−533%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
| Dota 2 | 85
+507%
|
14−16
−507%
|
| Far Cry 5 | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
So konkurrieren GTX 1660 Ti (mobil) und Tesla M2070 in beliebten Spielen:
- GTX 1660 Ti (mobil) ist 529% schneller in 1080p
- GTX 1660 Ti (mobil) ist 544% schneller in 1440p
- GTX 1660 Ti (mobil) ist 483% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 26.16 | 4.51 |
| Neuheit | 23 April 2019 | 25 Juli 2011 |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 80 Watt | 225 Watt |
GTX 1660 Ti (mobil) hat eine um 480% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 7 Jahren, ein 233.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 181.3% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce GTX 1660 Ti (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Tesla M2070 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 1660 Ti (mobil) für Laptops und Tesla M2070 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
