GeForce GTX 1660 Super vs 775M
Kombinierte Leistungsbewertung
1660 Super übertrifft 775M um satte 256%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1660 Super und GeForce GTX 775M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 148 | 442 |
| Platz nach Beliebtheit | 8 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 28.59 | 1.69 |
| Architektur | Turing (2018−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Codename | Turing TU116 | N13E-GTX-A2 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 29 Oktober 2019 (4 Jahre vor) | 24 September 2013 (10 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $229 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $277 (1.2x) | $780 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 1660 Super hat ein 1592% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GTX 775M.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1660 Super und GeForce GTX 775M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1660 Super und GeForce GTX 775M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1408 | 1344 |
| Kernfrequenz | 1530 MHz | 719 MHz |
| Boost-Frequenz | 1785 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 6,600 million | 3540 Million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 100 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 157.1 | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1660 Super und GeForce GTX 775M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | keine Angaben |
| Länge | 229 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | keine Angaben |
| SLI-Unterstützung | keine Angaben | + |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce GTX 1660 Super und GeForce GTX 775M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 14000 MHz | 3600 MHz |
| Speicherbandbreite | 336.0 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1660 Super und GeForce GTX 775M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | keine Angaben |
| HDMI | + | keine Angaben |
| HDCP | + | keine Angaben |
| G-SYNC-Unterstützung | + | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 1660 Super und GeForce GTX 775M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | keine Angaben | + |
| NVENC | + | keine Angaben |
| Ansel | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von GeForce GTX 1660 Super und GeForce GTX 775M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 11 |
| Shader-Modell | 6.5 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | keine Angaben |
| OpenCL | 1.2 | keine Angaben |
| Vulkan | 1.2.131 | keine Angaben |
| CUDA | 7.5 | + |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1660 Super und GeForce GTX 775M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
1660 Super übertrifft 775M um 256% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
1660 Super übertrifft 775M um 255% in Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
1660 Super übertrifft 775M um 262% in 3DMark 11 Performance GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 9%
1660 Super übertrifft 775M um 421% in GeekBench 5 OpenCL.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1660 Super und GeForce GTX 775M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 91
+279%
| 24−27
−279%
|
| 1440p | 53
+279%
| 14−16
−279%
|
| 4K | 32
+300%
| 8−9
−300%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 76
+443%
|
14−16
−443%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 88
+363%
|
18−20
−363%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+408%
|
12−14
−408%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+269%
|
27−30
−269%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
+300%
|
20−22
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+350%
|
14−16
−350%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+157%
|
27−30
−157%
|
| Far Cry New Dawn | 121
+384%
|
24−27
−384%
|
| Forza Horizon 4 | 144
+350%
|
30−35
−350%
|
| Hitman 3 | 117
+457%
|
21−24
−457%
|
| Horizon Zero Dawn | 186
+500%
|
30−35
−500%
|
| Metro Exodus | 144
+433%
|
27−30
−433%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+208%
|
24−27
−208%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 163
+527%
|
24−27
−527%
|
| Watch Dogs: Legion | 83
+419%
|
16−18
−419%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 73
+284%
|
18−20
−284%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+269%
|
12−14
−269%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+269%
|
27−30
−269%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 96
+380%
|
20−22
−380%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
| Far Cry 5 | 147
+425%
|
27−30
−425%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+272%
|
24−27
−272%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+322%
|
30−35
−322%
|
| Hitman 3 | 63
+200%
|
21−24
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 144
+365%
|
30−35
−365%
|
| Metro Exodus | 101
+274%
|
27−30
−274%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
+146%
|
24−27
−146%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
+308%
|
24−27
−308%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+495%
|
18−20
−495%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+344%
|
16−18
−344%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+168%
|
18−20
−168%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
+238%
|
12−14
−238%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
+175%
|
20−22
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+250%
|
14−16
−250%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+157%
|
27−30
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+234%
|
30−35
−234%
|
| Horizon Zero Dawn | 99
+219%
|
30−35
−219%
|
| Metro Exodus | 93
+244%
|
27−30
−244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+221%
|
18−20
−221%
|
| Watch Dogs: Legion | 31
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 57
+119%
|
24−27
−119%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+250%
|
18−20
−250%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+447%
|
14−16
−447%
|
| Hitman 3 | 41
+242%
|
12−14
−242%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+400%
|
8−9
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 34
+580%
|
5−6
−580%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
+382%
|
10−12
−382%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
| Far Cry 5 | 65
+333%
|
14−16
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+394%
|
16−18
−394%
|
| Horizon Zero Dawn | 71
+274%
|
18−20
−274%
|
| Metro Exodus | 67
+415%
|
12−14
−415%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
+627%
|
10−12
−627%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+389%
|
9−10
−389%
|
| Watch Dogs: Legion | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 109
+395%
|
21−24
−395%
|
| Far Cry New Dawn | 44
+450%
|
8−9
−450%
|
| Hitman 3 | 25
+400%
|
5−6
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+471%
|
7−8
−471%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
| Battlefield 5 | 36
+414%
|
7−8
−414%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+391%
|
10−12
−391%
|
| Horizon Zero Dawn | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
| Metro Exodus | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 28
+211%
|
9−10
−211%
|
So konkurrieren GTX 1660 Super und GTX 775M in beliebten Spielen:
- GTX 1660 Super ist 279% schneller in 1080p
- GTX 1660 Super ist 279% schneller in 1440p
- GTX 1660 Super ist 300% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Cyberpunk 2077, mit 4K Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GTX 1660 Super 1000% schneller als der GTX 775M.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf GTX 1660 Super GTX 775M in allen 72 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 33.04 | 9.29 |
| Neuheit | 29 Oktober 2019 | 24 September 2013 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 100 Watt |
Der GeForce GTX 1660 Super ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 775M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 1660 Super für Desktops und GeForce GTX 775M für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 1660 Super und GeForce GTX 775M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
