GeForce GTX 1650 vs Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1650 und Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	266	412
Platz nach Beliebtheit	3	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	39.27	keine Angaben
Leistungseffizienz	18.80	19.86
Architektur	Turing (2018−2022)	keine Angaben
Codename	TU117	keine Angaben
Typ	Desktop-	Für Laptops
Veröffentlichungsdatum	23 April 2019 (5 Jahre vor)	keine Angaben (2024 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$149	keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1650 und Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1650 und Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	896	1536
Kernfrequenz	1485 MHz	keine Angaben
Boost-Frequenz	1665 MHz	1500 MHz
Anzahl der Transistoren	4,700 million	keine Angaben
Technologischer Herstellungsprozess	12 nm	4 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	75 Watt	40 Watt
Texturiergeschwindigkeit	93.24	keine Angaben
Gleitkomma-Leistung	2.984 TFLOPS	keine Angaben
ROPs	32	keine Angaben
TMUs	56	keine Angaben

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1650 und Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	keine Angaben
Länge	229 mm	keine Angaben
Dicke	2-slot	keine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	keine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GTX 1650 und Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	LPDDR5x
Maximale Speicherkapazität	4 GB	keine Angaben
Speicherbusbreite	128 Bit	keine Angaben
Speicherfrequenz	2000 MHz	8448 MHz
Speicherbandbreite	128.0 GB/s	keine Angaben
Multiplexspeicher	-	+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1650 und Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	keine Angaben
HDMI	+	-

API-Kompatibilität

Die von GeForce GTX 1650 und Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_1)	12_1
Shader-Modell	6.5	keine Angaben
OpenGL	4.6	keine Angaben
OpenCL	1.2	keine Angaben
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	7.5	-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1650 und Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

GTX 1650 20.40
+77.5%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 11.49

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

GTX 1650 13645
+93.2%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 7061

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

GTX 1650 44694
+85.8%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 24058

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

GTX 1650 9203
+31.8%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 6982

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GTX 1650 und Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	69 +72.5%	40 −72.5%
1440p	37 +106%	18−21 −106%
4K	23 +91.7%	12−14 −91.7%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	2.16	keine Angaben
1440p	4.03	keine Angaben
4K	6.48	keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35
+77.8%

18−20

−77.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 +96.3%	27−30 −96.3%
Assassin's Creed Valhalla	47 +95.8%	24−27 −95.8%
Battlefield 5	79 +97.5%	40−45 −97.5%
Call of Duty: Modern Warfare	52 +92.6%	27−30 −92.6%
Cyberpunk 2077	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Far Cry 5	64 +82.9%	35−40 −82.9%
Far Cry New Dawn	80 +77.8%	45−50 −77.8%
Forza Horizon 4	229 +90.8%	120−130 −90.8%
Hitman 3	49 +81.5%	27−30 −81.5%
Horizon Zero Dawn	292 +82.5%	160−170 −82.5%
Metro Exodus	101 +83.6%	55−60 −83.6%
Red Dead Redemption 2	77 +92.5%	40−45 −92.5%
Shadow of the Tomb Raider	115 +91.7%	60−65 −91.7%
Watch Dogs: Legion	224 +86.7%	120−130 −86.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	83 +84.4%	45−50 −84.4%
Assassin's Creed Valhalla	35 +94.4%	18−20 −94.4%
Battlefield 5	72 +80%	40−45 −80%
Call of Duty: Modern Warfare	46 +91.7%	24−27 −91.7%
Cyberpunk 2077	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Far Cry 5	52 +92.6%	27−30 −92.6%
Far Cry New Dawn	56 +86.7%	30−33 −86.7%
Forza Horizon 4	201 +82.7%	110−120 −82.7%
Hitman 3	47 +95.8%	24−27 −95.8%
Horizon Zero Dawn	260 +85.7%	140−150 −85.7%
Metro Exodus	71 +103%	35−40 −103%
Red Dead Redemption 2	55 +83.3%	30−33 −83.3%
Shadow of the Tomb Raider	74 +85%	40−45 −85%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +91.7%	24−27 −91.7%
Watch Dogs: Legion	206 +87.3%	110−120 −87.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 +78.6%	14−16 −78.6%
Assassin's Creed Valhalla	13 +85.7%	7−8 −85.7%
Call of Duty: Modern Warfare	8 +100%	4−5 −100%
Cyberpunk 2077	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Far Cry 5	39 +85.7%	21−24 −85.7%
Forza Horizon 4	65 +85.7%	35−40 −85.7%
Hitman 3	41 +95.2%	21−24 −95.2%
Horizon Zero Dawn	60 +100%	30−33 −100%
Shadow of the Tomb Raider	62 +107%	30−33 −107%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +100%	21−24 −100%
Watch Dogs: Legion	21 +110%	10−11 −110%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

54
+80%

30−33

−80%

1440p
High Preset

Battlefield 5	42 +100%	21−24 −100%
Far Cry New Dawn	36 +100%	18−20 −100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 +80%	10−11 −80%
Assassin's Creed Valhalla	13 +85.7%	7−8 −85.7%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +100%	6−7 −100%
Far Cry 5	24 +100%	12−14 −100%
Forza Horizon 4	122 +87.7%	65−70 −87.7%
Hitman 3	27 +92.9%	14−16 −92.9%
Horizon Zero Dawn	43 +79.2%	24−27 −79.2%
Metro Exodus	41 +95.2%	21−24 −95.2%
Shadow of the Tomb Raider	45 +87.5%	24−27 −87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +100%	12−14 −100%
Watch Dogs: Legion	145 +81.3%	80−85 −81.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35
+94.4%

18−20

−94.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	20 +100%	10−11 −100%
Far Cry New Dawn	17 +88.9%	9−10 −88.9%
Hitman 3	13 +85.7%	7−8 −85.7%
Horizon Zero Dawn	41 +95.2%	21−24 −95.2%
Metro Exodus	27 +92.9%	14−16 −92.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +85.7%	14−16 −85.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 +85.7%	7−8 −85.7%
Assassin's Creed Valhalla	5 +150%	2−3 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	12 +100%	6−7 −100%
Forza Horizon 4	30 +87.5%	16−18 −87.5%
Shadow of the Tomb Raider	26 +85.7%	14−16 −85.7%
Watch Dogs: Legion	8 +100%	4−5 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

+88.9%

9−10
−88.9%

So konkurrieren GTX 1650 und Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS in beliebten Spielen:

GTX 1650 ist 73% schneller in 1080p
GTX 1650 ist 106% schneller in 1440p
GTX 1650 ist 92% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	20.40	11.49
Technologischer Prozess	12 nm	4 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	75 Watt	40 Watt

GTX 1650 hat eine um 77.5% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS hingegen hat ein 200% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 87.5% weniger Stromverbrauch.

Der GeForce GTX 1650 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass GeForce GTX 1650 für Desktops und Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS für Laptops bestimmt ist.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 1650 und Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

GeForce GTX 1650

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

GeForce GTX 1650

GeForce GTX 780

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

GeForce GTX 1050 (mobil)

GeForce GTX 1650

Radeon 880M

GeForce GTX 1660 Ti (mobil)

Quadro 2000

Radeon RX 580X (mobil)

UHD Graphics 770

GeForce RTX 2070 (mobil)

RTX 5000 Ada Generation

Quadro RTX 4000 Max-Q

RTX 5000 Ada Generation

Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

Radeon PRO W7500

GeForce RTX 2060 Super

Radeon RX 8800 XT

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.8 23255 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 1650 auf einer Skala von 1 bis 5:

Diese Grafikkarte hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu GeForce GTX 1650 oder Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.