GeForce GTX 1650 vs Arc 7-Cores iGPU

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben GeForce GTX 1650 mit Arc 7-Cores iGPU verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

GTX 1650
2019
4 GB GDDR5, 75 Watt
20.48
+18.7%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft GTX 1650 die Arc 7-Cores iGPU um moderate 19%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1650 und Arc 7-Cores iGPU sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung271319
Platz nach Beliebtheit3nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit38.38keine Angaben
Leistungseffizienz18.84keine Angaben
ArchitekturTuring (2018−2022)Xe LPG (2023)
Codename TU117Meteor Lake iGPU
TypDesktop-Für Laptops
Veröffentlichungsdatum23 April 2019 (5 Jahre vor)14 Dezember 2023 (1 Jahr vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$149 keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1650 und Arc 7-Cores iGPU: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1650 und Arc 7-Cores iGPU, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren8967
Kernfrequenz1485 MHzkeine Angaben
Boost-Frequenz1665 MHz2200 MHz
Anzahl der Transistoren4,700 millionkeine Angaben
Technologischer Herstellungsprozess 12 nm5 nm
Leistungsaufnahme (TDP)75 Wattkeine Angaben
Texturiergeschwindigkeit93.24keine Angaben
Gleitkomma-Leistung2.984 TFLOPSkeine Angaben
ROPs32keine Angaben
TMUs56keine Angaben

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1650 und Arc 7-Cores iGPU mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 3.0 x16keine Angaben
Länge229 mmkeine Angaben
Dicke2-slotkeine Angaben
Zusätzliche StromanschlüsseNonekeine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GTX 1650 und Arc 7-Cores iGPU installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5keine Angaben
Maximale Speicherkapazität4 GBkeine Angaben
Speicherbusbreite128 Bitkeine Angaben
Speicherfrequenz2000 MHzkeine Angaben
Speicherbandbreite128.0 GB/skeine Angaben
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1650 und Arc 7-Cores iGPU. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortkeine Angaben
HDMI+-

API-Kompatibilität

Die von GeForce GTX 1650 und Arc 7-Cores iGPU unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12_2
Shader-Modell6.5keine Angaben
OpenGL4.6keine Angaben
OpenCL1.2keine Angaben
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1650 und Arc 7-Cores iGPU. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

GTX 1650 20.48
+18.7%
Arc 7-Cores iGPU 17.25

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

GTX 1650 13645
+15.7%
Arc 7-Cores iGPU 11795

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

GTX 1650 44694
+15.8%
Arc 7-Cores iGPU 38592

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

GTX 1650 9203
+8.9%
Arc 7-Cores iGPU 8449

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

GTX 1650 50549
+10.7%
Arc 7-Cores iGPU 45644

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GTX 1650 und Arc 7-Cores iGPU in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD69
+103%
34
−103%
1440p40
+33.3%
30−35
−33.3%
4K23
+27.8%
18−20
−27.8%

Kosten pro Rahmen, $

1080p2.16keine Angaben
1440p3.73keine Angaben
4K6.48keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 35−40
−143%
90
+143%
Cyberpunk 2077 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Elden Ring 65−70
+20.4%
50−55
−20.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 66
+17.9%
55−60
−17.9%
Counter-Strike 2 35−40
−56.8%
58
+56.8%
Cyberpunk 2077 17
+21.4%
14−16
−21.4%
Forza Horizon 4 94
+32.4%
70−75
−32.4%
Metro Exodus 66
+20%
55−60
−20%
Red Dead Redemption 2 77
+87.8%
40−45
−87.8%
Valorant 85
+23.2%
65−70
−23.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75
+33.9%
55−60
−33.9%
Counter-Strike 2 35−40
+19.4%
31
−19.4%
Cyberpunk 2077 14
+40%
10−11
−40%
Dota 2 82
+15.5%
71
−15.5%
Elden Ring 65−70
+20.4%
50−55
−20.4%
Far Cry 5 90
+165%
34
−165%
Fortnite 82
−14.6%
90−95
+14.6%
Forza Horizon 4 74
+4.2%
70−75
−4.2%
Grand Theft Auto V 75
+226%
23
−226%
Metro Exodus 44
−6.8%
45−50
+6.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+14.2%
120−130
−14.2%
Red Dead Redemption 2 28
−46.4%
40−45
+46.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+23.1%
52
−23.1%
Valorant 46
−50%
65−70
+50%
World of Tanks 230−240
+10.8%
210−220
−10.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55
−1.8%
55−60
+1.8%
Counter-Strike 2 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Cyberpunk 2077 12
+20%
10−11
−20%
Dota 2 92
+39.4%
66
−39.4%
Far Cry 5 65−70
+94.3%
35
−94.3%
Forza Horizon 4 62
−14.5%
70−75
+14.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 61
−96.7%
120−130
+96.7%
Valorant 70
+27.3%
55−60
−27.3%

1440p
High Preset

Dota 2 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Elden Ring 30−35
+21.4%
27−30
−21.4%
Grand Theft Auto V 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+22.9%
140−150
−22.9%
Red Dead Redemption 2 17
+13.3%
14−16
−13.3%
World of Tanks 130−140
+26.4%
110−120
−26.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 38
+8.6%
35−40
−8.6%
Counter-Strike 2 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Cyberpunk 2077 7
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 55−60
+27.3%
40−45
−27.3%
Forza Horizon 4 45
+4.7%
40−45
−4.7%
Metro Exodus 41
+36.7%
30−33
−36.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
Valorant 40
+33.3%
30−33
−33.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Dota 2 29
+20.8%
24−27
−20.8%
Elden Ring 14−16
+25%
12−14
−25%
Grand Theft Auto V 29
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 12
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+24%
50−55
−24%
Red Dead Redemption 2 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18
+5.9%
16−18
−5.9%
Counter-Strike 2 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Cyberpunk 2077 3
+50%
2−3
−50%
Dota 2 59
+103%
27−30
−103%
Far Cry 5 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%
Fortnite 24−27
+19%
21−24
−19%
Forza Horizon 4 26
+4%
24−27
−4%
Valorant 21
+31.3%
16−18
−31.3%

Full HD
Medium Preset

Elden Ring 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 38
+0%
38
+0%
Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 22
+0%
22
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Valorant 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 20−22
+0%
20−22
+0%

So konkurrieren GTX 1650 und Arc 7-Cores iGPU in beliebten Spielen:

  • GTX 1650 ist 103% schneller in 1080p
  • GTX 1650 ist 33% schneller in 1440p
  • GTX 1650 ist 28% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Grand Theft Auto V, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 1650 um 226% schneller.
  • in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der Arc 7-Cores iGPU um 143% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • GTX 1650 liegt in 31 Tests vorn (55%)
  • Arc 7-Cores iGPU liegt in 9 Tests vorn (16%)
  • es gibt ein Unentschieden in 16 Tests (29%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 20.48 17.25
Neuheit 23 April 2019 14 Dezember 2023
Technologischer Prozess 12 nm 5 nm

GTX 1650 hat eine um 18.7% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Arc 7-Cores iGPU hingegen hat einen Altersvorsprung von 4 Jahren, und ein 140% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der GeForce GTX 1650 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc 7-Cores iGPU in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass GeForce GTX 1650 für Desktops und Arc 7-Cores iGPU für Laptops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 1650 und Arc 7-Cores iGPU haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
Intel Arc 7-Cores iGPU
Arc 7-Cores iGPU

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.8 24282 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 1650 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 51 Stimmen

Bewerte Arc 7-Cores iGPU auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu GeForce GTX 1650 oder Arc 7-Cores iGPU stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.