GeForce GTX 1650 vs Arc 7-Cores iGPU

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1650 und Arc 7-Cores iGPU sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	273	321
Platz nach Beliebtheit	3	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	38.22	keine Angaben
Leistungseffizienz	18.84	keine Angaben
Architektur	Turing (2018−2022)	Xe LPG (2023)
Codename	TU117	Meteor Lake iGPU
Typ	Desktop-	Für Laptops
Veröffentlichungsdatum	23 April 2019 (5 Jahre vor)	14 Dezember 2023 (1 Jahr vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$149	keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1650 und Arc 7-Cores iGPU: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1650 und Arc 7-Cores iGPU, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	896	7
Kernfrequenz	1485 MHz	keine Angaben
Boost-Frequenz	1665 MHz	2200 MHz
Anzahl der Transistoren	4,700 million	keine Angaben
Technologischer Herstellungsprozess	12 nm	5 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	75 Watt	keine Angaben
Texturiergeschwindigkeit	93.24	keine Angaben
Gleitkomma-Leistung	2.984 TFLOPS	keine Angaben
ROPs	32	keine Angaben
TMUs	56	keine Angaben

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1650 und Arc 7-Cores iGPU mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	keine Angaben
Länge	229 mm	keine Angaben
Dicke	2-slot	keine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	keine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GTX 1650 und Arc 7-Cores iGPU installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	keine Angaben
Maximale Speicherkapazität	4 GB	keine Angaben
Speicherbusbreite	128 Bit	keine Angaben
Speicherfrequenz	2000 MHz	keine Angaben
Speicherbandbreite	128.0 GB/s	keine Angaben
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1650 und Arc 7-Cores iGPU. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	keine Angaben
HDMI	+	-

API-Kompatibilität

Die von GeForce GTX 1650 und Arc 7-Cores iGPU unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_1)	12_2
Shader-Modell	6.5	keine Angaben
OpenGL	4.6	keine Angaben
OpenCL	1.2	keine Angaben
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	7.5	-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1650 und Arc 7-Cores iGPU. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

GTX 1650 20.49
+18.6%

Arc 7-Cores iGPU 17.27

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

GTX 1650 13645
+15.7%

Arc 7-Cores iGPU 11795

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

GTX 1650 44694
+15.8%

Arc 7-Cores iGPU 38592

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

GTX 1650 9203
+8.9%

Arc 7-Cores iGPU 8449

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

GTX 1650 50549
+10.7%

Arc 7-Cores iGPU 45644

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GTX 1650 und Arc 7-Cores iGPU in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	69 +103%	34 −103%
1440p	40 +33.3%	30−35 −33.3%
4K	23 +27.8%	18−20 −27.8%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	2.16	keine Angaben
1440p	3.73	keine Angaben
4K	6.48	keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	35−40 −150%	90 +150%
Cyberpunk 2077	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	66 +17.9%	55−60 −17.9%
Counter-Strike 2	35−40 −61.1%	58 +61.1%
Cyberpunk 2077	17 +21.4%	14−16 −21.4%
Forza Horizon 4	94 +32.4%	70−75 −32.4%
Forza Horizon 5	60 +30.4%	45−50 −30.4%
Metro Exodus	66 +20%	55−60 −20%
Red Dead Redemption 2	77 +87.8%	40−45 −87.8%
Valorant	85 +21.4%	70−75 −21.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75 +33.9%	55−60 −33.9%
Counter-Strike 2	35−40 +16.1%	31 −16.1%
Cyberpunk 2077	14 +40%	10−11 −40%
Dota 2	82 +15.5%	71 −15.5%
Far Cry 5	90 +165%	34 −165%
Fortnite	82 −14.6%	90−95 +14.6%
Forza Horizon 4	74 +4.2%	70−75 −4.2%
Forza Horizon 5	55−60 +19.6%	45−50 −19.6%
Grand Theft Auto V	75 +226%	23 −226%
Metro Exodus	44 −6.8%	45−50 +6.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +14.2%	120−130 −14.2%
Red Dead Redemption 2	28 −46.4%	40−45 +46.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +25%	52 −25%
Valorant	46 −52.2%	70−75 +52.2%
World of Tanks	230−240 +10.8%	210−220 −10.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55 −1.8%	55−60 +1.8%
Counter-Strike 2	35−40 +20%	30−33 −20%
Cyberpunk 2077	12 +20%	10−11 −20%
Dota 2	92 +39.4%	66 −39.4%
Far Cry 5	65−70 +94.3%	35 −94.3%
Forza Horizon 4	62 −14.5%	70−75 +14.5%
Forza Horizon 5	41 +36.7%	30−33 −36.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	61 −96.7%	120−130 +96.7%
Valorant	70 +27.3%	55−60 −27.3%

1440p
High Preset

Dota 2	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
Grand Theft Auto V	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +22.9%	140−150 −22.9%
Red Dead Redemption 2	17 +13.3%	14−16 −13.3%
World of Tanks	130−140 +26.4%	110−120 −26.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	38 +8.6%	35−40 −8.6%
Counter-Strike 2	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
Cyberpunk 2077	7 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	55−60 +27.3%	40−45 −27.3%
Forza Horizon 4	45 +2.3%	40−45 −2.3%
Forza Horizon 5	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Metro Exodus	41 +36.7%	30−33 −36.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%
Valorant	40 +33.3%	30−33 −33.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Dota 2	29 +20.8%	24−27 −20.8%
Grand Theft Auto V	29 +0%	27−30 +0%
Metro Exodus	12 +0%	12−14 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +24%	50−55 −24%
Red Dead Redemption 2	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +0%	27−30 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18 +5.9%	16−18 −5.9%
Counter-Strike 2	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Cyberpunk 2077	3 +50%	2−3 −50%
Dota 2	59 +103%	27−30 −103%
Far Cry 5	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
Fortnite	24−27 +19%	21−24 −19%
Forza Horizon 4	26 +4%	24−27 −4%
Forza Horizon 5	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Valorant	21 +31.3%	16−18 −31.3%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5	38 +0%	38 +0%
Fortnite	90−95 +0%	90−95 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +0%	120−130 +0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95

+0%

90−95

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Metro Exodus	35−40 +0%	35−40 +0%
Valorant	40−45 +0%	40−45 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40−45

+0%

40−45

+0%

4K
High Preset

Valorant

20−22

+0%

20−22

+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

50−55

+0%

50−55

+0%

4K
Epic Preset

Fortnite

20−22

+0%

20−22

+0%

So konkurrieren GTX 1650 und Arc 7-Cores iGPU in beliebten Spielen:

GTX 1650 ist 103% schneller in 1080p
GTX 1650 ist 33% schneller in 1440p
GTX 1650 ist 28% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Grand Theft Auto V, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 1650 um 226% schneller.
in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der Arc 7-Cores iGPU um 150% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

GTX 1650 liegt in 29 Tests vorn (55%)
Arc 7-Cores iGPU liegt in 9 Tests vorn (17%)
es gibt ein Unentschieden in 15 Tests (28%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	20.49	17.27
Neuheit	23 April 2019	14 Dezember 2023
Technologischer Prozess	12 nm	5 nm

GTX 1650 hat eine um 18.6% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Arc 7-Cores iGPU hingegen hat einen Altersvorsprung von 4 Jahren, und ein 140% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der GeForce GTX 1650 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc 7-Cores iGPU in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass GeForce GTX 1650 für Desktops und Arc 7-Cores iGPU für Laptops bestimmt ist.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 1650 und Arc 7-Cores iGPU haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

GeForce GTX 1650

Arc 7-Cores iGPU

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

GeForce GTX 1650

GeForce GTX 780

Arc 7 Cores iGPU

Radeon RX Vega M GH

GeForce GTX 1650

Radeon RX 580 2048SP

3070 Ti 8 GB GA102

GeForce GTX 1050 (mobil)

Radeon PRO WX 2100

2070 (mobil)

7900 XT

GeForce GTX 1650 Max-Q

Radeon 740M

Quadro T2000 (mobil)

Radeon RX 7800 XT

Radeon RX 5700 XT

Radeon Pro W5500X

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)

Iris Xe Graphics G7

Radeon R7 360

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.8 24411 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 1650 auf einer Skala von 1 bis 5:

4.1 52 Stimmen

Bewerte Arc 7-Cores iGPU auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu GeForce GTX 1650 oder Arc 7-Cores iGPU stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.