GeForce GTX 1650 SUPER vs RTX 4070 Ti
Kombinierte Leistungsbewertung
RTX 4070 Ti übertrifft GTX 1650 SUPER um satte 213%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1650 SUPER und GeForce RTX 4070 Ti sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 190 | 5 |
| Platz nach Beliebtheit | 51 | 75 |
| Preisleistungsverhältnis | 27.06 | 29.66 |
| Architektur | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
| Codename | TU116 | AD104-400 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 29 Oktober 2019 (4 Jahre vor) | 3 Januar 2023 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $799 |
| Preis jetzt | $206 | $837 (1x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RTX 4070 Ti hat ein 10% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GTX 1650 SUPER.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1650 SUPER und GeForce RTX 4070 Ti: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1650 SUPER und GeForce RTX 4070 Ti, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1280 | 7680 |
| Kernfrequenz | 1530 MHz | 2310 MHz |
| Boost-Frequenz | 1725 MHz | 2610 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 6,600 million | 35,800 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 285 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 138.0 | 626.4 |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1650 SUPER und GeForce RTX 4070 Ti mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 229 mm | 336 mm |
| Dicke | 2-slot | 3-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin | 1x 12-pin |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce GTX 1650 SUPER und GeForce RTX 4070 Ti installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6X |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 12 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 12000 MHz | 21000 MHz |
| Speicherbandbreite | 192.0 GB/s | 504.2 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1650 SUPER und GeForce RTX 4070 Ti. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 1650 SUPER und GeForce RTX 4070 Ti unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| VR Ready | + | keine Angaben |
| Multi Monitor | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von GeForce GTX 1650 SUPER und GeForce RTX 4070 Ti unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1650 SUPER und GeForce RTX 4070 Ti. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
RTX 4070 Ti übertrifft GTX 1650 SUPER um 213% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
RTX 4070 Ti übertrifft GTX 1650 SUPER um 213% in Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
RTX 4070 Ti übertrifft GTX 1650 SUPER um 315% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
RTX 4070 Ti übertrifft GTX 1650 SUPER um 110% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
RTX 4070 Ti übertrifft GTX 1650 SUPER um 336% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
RTX 4070 Ti übertrifft GTX 1650 SUPER um 217% in 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 8%
RTX 4070 Ti übertrifft GTX 1650 SUPER um 24% in 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Benchmark-Abdeckung: 3%
RTX 4070 Ti übertrifft GTX 1650 SUPER um 158% in SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Benchmark-Abdeckung: 3%
RTX 4070 Ti übertrifft GTX 1650 SUPER um 103% in SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Benchmark-Abdeckung: 3%
RTX 4070 Ti übertrifft GTX 1650 SUPER um 127% in SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Benchmark-Abdeckung: 3%
RTX 4070 Ti übertrifft GTX 1650 SUPER um 249% in SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
RTX 4070 Ti übertrifft GTX 1650 SUPER um 145% in SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
RTX 4070 Ti übertrifft GTX 1650 SUPER um 420% in SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
RTX 4070 Ti übertrifft GTX 1650 SUPER um 346% in SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
RTX 4070 Ti übertrifft GTX 1650 SUPER um 794% in SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Benchmark-Abdeckung: 2%
RTX 4070 Ti übertrifft GTX 1650 SUPER um 244% in SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1650 SUPER und GeForce RTX 4070 Ti in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 69
−228%
| 226
+228%
|
| 1440p | 34
−341%
| 150
+341%
|
| 4K | 21
−343%
| 93
+343%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 63
−275%
|
236
+275%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−162%
|
130−140
+162%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−181%
|
140−150
+181%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−184%
|
240−250
+184%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−336%
|
218
+336%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−96.7%
|
110−120
+96.7%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−196%
|
200−210
+196%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−122%
|
250−260
+122%
|
| Hitman 3 | 62
−98.4%
|
120−130
+98.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 157
−197%
|
467
+197%
|
| Metro Exodus | 69
−116%
|
140−150
+116%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
−47.6%
|
120−130
+47.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 121
−375%
|
575
+375%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
−104%
|
140−150
+104%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−162%
|
130−140
+162%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−473%
|
140−150
+473%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−184%
|
240−250
+184%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−363%
|
185
+363%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−96.7%
|
110−120
+96.7%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−196%
|
200−210
+196%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−122%
|
250−260
+122%
|
| Hitman 3 | 59
−108%
|
120−130
+108%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−234%
|
300−350
+234%
|
| Metro Exodus | 82
−1.2%
|
83
+1.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
−67.6%
|
120−130
+67.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
−368%
|
473
+368%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−403%
|
453
+403%
|
| Watch Dogs: Legion | 180
+24.1%
|
140−150
−24.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−162%
|
130−140
+162%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−893%
|
140−150
+893%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−391%
|
167
+391%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−96.7%
|
110−120
+96.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−122%
|
250−260
+122%
|
| Horizon Zero Dawn | 83
−323%
|
351
+323%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
−394%
|
410
+394%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−344%
|
222
+344%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−624%
|
152
+624%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 66
−87.9%
|
120−130
+87.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−232%
|
160−170
+232%
|
| Far Cry New Dawn | 61
−136%
|
140−150
+136%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−254%
|
95−100
+254%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−731%
|
100−110
+731%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−211%
|
110−120
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−425%
|
105
+425%
|
| Far Cry 5 | 54
−237%
|
182
+237%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−310%
|
210−220
+310%
|
| Hitman 3 | 34
−256%
|
120−130
+256%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
−355%
|
273
+355%
|
| Metro Exodus | 55
−169%
|
148
+169%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
−367%
|
280
+367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−379%
|
150−160
+379%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−764%
|
121
+764%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 44
−186%
|
120−130
+186%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−238%
|
85−90
+238%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−229%
|
65−70
+229%
|
| Hitman 3 | 34
−124%
|
75−80
+124%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−339%
|
130−140
+339%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−447%
|
104
+447%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−366%
|
149
+366%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−356%
|
70−75
+356%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
−1280%
|
65−70
+1280%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−247%
|
50−55
+247%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−1500%
|
48
+1500%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−361%
|
160−170
+361%
|
| Horizon Zero Dawn | 33
−388%
|
161
+388%
|
| Metro Exodus | 28
−300%
|
112
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
−750%
|
68
+750%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21
−371%
|
95−100
+371%
|
So konkurrieren GTX 1650 SUPER und RTX 4070 Ti in beliebten Spielen:
- RTX 4070 Ti ist 228% schneller in 1080p
- RTX 4070 Ti ist 341% schneller in 1440p
- RTX 4070 Ti ist 343% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Watch Dogs: Legion, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 1650 SUPER um 24% schneller.
- in Cyberpunk 2077, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX 4070 Ti um 1500% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- GTX 1650 SUPER liegt in 1 Test vorn (1%)
- RTX 4070 Ti liegt in 71 Tests vorn (99%)
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 26.29 | 82.25 |
| Neuheit | 29 Oktober 2019 | 3 Januar 2023 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 12 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 285 Watt |
Der GeForce RTX 4070 Ti ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 1650 SUPER in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 1650 SUPER und GeForce RTX 4070 Ti haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
