GeForce GTX 1080 vs Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 1080 mit Tiger Lake-U Xe Graphics G7 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
GTX 1080 übertrifft Tiger Lake-U Xe Graphics G7 um satte 307%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1080 (Desktop) und Tiger Lake-U Xe Graphics G7 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 128 | 487 |
| Platz nach Beliebtheit | 61 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 19.23 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 15.36 | keine Angaben |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Codename | GP104 | Tiger Lake Xe |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 27 Mai 2016 (8 Jahre vor) | 15 August 2020 (4 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $599 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1080 (Desktop) und Tiger Lake-U Xe Graphics G7: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1080 (Desktop) und Tiger Lake-U Xe Graphics G7, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2560 | 96 |
| Kernfrequenz | 1607 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 1733 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 10 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 180 Watt | keine Angaben |
| Max Temperatur | 94 °C | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 277.3 | keine Angaben |
| Gleitkomma-Leistung | 8.873 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 64 | keine Angaben |
| TMUs | 160 | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1080 (Desktop) und Tiger Lake-U Xe Graphics G7 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | PCIe 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | keine Angaben |
| Länge | 267 mm | keine Angaben |
| Höhe | 11.1 cm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Empfohlene Stromversorgung | 500 Watt | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | keine Angaben |
| SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 1080 (Desktop) und Tiger Lake-U Xe Graphics G7 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5X | DDR4 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | keine Angaben |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | keine Angaben |
| Speicherfrequenz | 10 GB/s | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 320 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1080 (Desktop) und Tiger Lake-U Xe Graphics G7. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | keine Angaben |
| Multi-Monitor-Unterstützung | + | keine Angaben |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC-Unterstützung | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 1080 (Desktop) und Tiger Lake-U Xe Graphics G7 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| GPU Boost | 3.0 | keine Angaben |
| VR Ready | + | keine Angaben |
| Quick Sync | keine Angaben | + |
| Ansel | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 1080 (Desktop) und Tiger Lake-U Xe Graphics G7 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX 12_1 |
| Shader-Modell | 6.4 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.5 | keine Angaben |
| OpenCL | 1.2 | keine Angaben |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1080 und Tiger Lake-U Xe Graphics G7. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1080 und Tiger Lake-U Xe Graphics G7 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 126
+320%
| 30−35
−320%
|
| 1440p | 77
+328%
| 18−20
−328%
|
| 4K | 59
+321%
| 14−16
−321%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 4.75 | keine Angaben |
| 1440p | 7.78 | keine Angaben |
| 4K | 10.15 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 95−100
+357%
|
21−24
−357%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+324%
|
50−55
−324%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+314%
|
21−24
−314%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 95−100
+357%
|
21−24
−357%
|
| Battlefield 5 | 166
+305%
|
40−45
−305%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+324%
|
50−55
−324%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+314%
|
21−24
−314%
|
| Far Cry 5 | 118
+293%
|
30−33
−293%
|
| Fortnite | 285
+409%
|
55−60
−409%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+241%
|
40−45
−241%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+333%
|
27−30
−333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+273%
|
30−35
−273%
|
| Valorant | 220−230
+146%
|
90−95
−146%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 95−100
+357%
|
21−24
−357%
|
| Battlefield 5 | 142
+246%
|
40−45
−246%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+324%
|
50−55
−324%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 272
+91.5%
|
140−150
−91.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+314%
|
21−24
−314%
|
| Dota 2 | 102
+50%
|
65−70
−50%
|
| Far Cry 5 | 113
+277%
|
30−33
−277%
|
| Fortnite | 199
+255%
|
55−60
−255%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+234%
|
40−45
−234%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+333%
|
27−30
−333%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+240%
|
35−40
−240%
|
| Metro Exodus | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+242%
|
30−35
−242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
| Valorant | 220−230
+146%
|
90−95
−146%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 56
+367%
|
12−14
−367%
|
| Battlefield 5 | 123
+200%
|
40−45
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+314%
|
21−24
−314%
|
| Dota 2 | 100
+47.1%
|
65−70
−47.1%
|
| Far Cry 5 | 104
+247%
|
30−33
−247%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+173%
|
40−45
−173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
+194%
|
30−35
−194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+238%
|
24−27
−238%
|
| Valorant | 220−230
+342%
|
50−55
−342%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 146
+161%
|
55−60
−161%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+352%
|
21−24
−352%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+266%
|
70−75
−266%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+454%
|
12−14
−454%
|
| Metro Exodus | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 250−260
+143%
|
100−110
−143%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 37
+311%
|
9−10
−311%
|
| Battlefield 5 | 98
+345%
|
21−24
−345%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Far Cry 5 | 77
+305%
|
18−20
−305%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+323%
|
21−24
−323%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+350%
|
16−18
−350%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95
+375%
|
20−22
−375%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+270%
|
20−22
−270%
|
| Metro Exodus | 28
+460%
|
5−6
−460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+460%
|
10−11
−460%
|
| Valorant | 220−230
+367%
|
45−50
−367%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
| Battlefield 5 | 53
+382%
|
10−12
−382%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Dota 2 | 129
+279%
|
30−35
−279%
|
| Far Cry 5 | 42
+367%
|
9−10
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+306%
|
16−18
−306%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
+278%
|
9−10
−278%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
+411%
|
9−10
−411%
|
So konkurrieren GTX 1080 und Tiger Lake-U Xe Graphics G7 in beliebten Spielen:
- GTX 1080 ist 320% schneller in 1080p
- GTX 1080 ist 328% schneller in 1440p
- GTX 1080 ist 321% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Metro Exodus, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 1080 um 460% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf GTX 1080 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 in allen 42 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 39.01 | 9.58 |
| Neuheit | 27 Mai 2016 | 15 August 2020 |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 10 nm |
GTX 1080 hat eine um 307.2% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 hingegen hat einen Altersvorsprung von 4 Jahren, und ein 60% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce GTX 1080 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Tiger Lake-U Xe Graphics G7 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 1080 für Desktops und Tiger Lake-U Xe Graphics G7 für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
