GeForce GTX 1080 vs Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Kombinierte Leistungsbewertung
GeForce GTX 1080 übertrifft Tiger Lake-U Xe Graphics G7 um satte 308%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1080 und Tiger Lake-U Xe Graphics G7 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 94 | 420 |
| Platz nach Beliebtheit | 58 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 26.80 | keine Angaben |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Codename | Pascal GP104 | Tiger Lake Xe |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 6 Mai 2016 (8 Jahre vor) | 15 August 2020 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $599 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $241 (0.4x) | keine Angaben |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1080 und Tiger Lake-U Xe Graphics G7: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1080 und Tiger Lake-U Xe Graphics G7, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2560 | 96 |
| Anzahl der CUDA-Transporter | 2560 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 1607 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 1733 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 10 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 180 Watt | keine Angaben |
| Max Temperatur | 94 °C | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 277.3 | keine Angaben |
| Gleitkomma-Leistung | 8,873 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1080 und Tiger Lake-U Xe Graphics G7 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Bus | PCIe 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | keine Angaben |
| Länge | 26.7 cm | keine Angaben |
| Höhe | 11.1 cm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Empfohlene Stromversorgung | 500 Watt | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 8-pin | keine Angaben |
| SLI-Unterstützung | + | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce GTX 1080 und Tiger Lake-U Xe Graphics G7 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5X | DDR4 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | keine Angaben |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | keine Angaben |
| Speicherfrequenz | 10 GB/s | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 320 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | + |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1080 und Tiger Lake-U Xe Graphics G7. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | keine Angaben |
| Multi-Monitor-Unterstützung | + | keine Angaben |
| HDMI | + | keine Angaben |
| G-SYNC-Unterstützung | + | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 1080 und Tiger Lake-U Xe Graphics G7 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| GPU Boost | 3.0 | keine Angaben |
| VR Ready | + | keine Angaben |
| Quick Sync | keine Angaben | + |
| Ansel | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von GeForce GTX 1080 und Tiger Lake-U Xe Graphics G7 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX 12_1 |
| Shader-Modell | 6.4 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.5 | keine Angaben |
| OpenCL | 1.2 | keine Angaben |
| Vulkan | 1.2.131 | keine Angaben |
| CUDA | + | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1080 und Tiger Lake-U Xe Graphics G7. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
GeForce GTX 1080 übertrifft Tiger Lake-U Xe Graphics G7 um 308% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
GeForce GTX 1080 übertrifft Tiger Lake-U Xe Graphics G7 um 328% in 3DMark Fire Strike Graphics.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1080 und Tiger Lake-U Xe Graphics G7 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 130
+333%
| 30−35
−333%
|
| 1440p | 76
+322%
| 18−20
−322%
|
| 4K | 61
+336%
| 14−16
−336%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+360%
|
20−22
−360%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+338%
|
16−18
−338%
|
| Battlefield 5 | 145
+368%
|
30−35
−368%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 105
+425%
|
20−22
−425%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
| Far Cry 5 | 123
+435%
|
21−24
−435%
|
| Far Cry New Dawn | 135
+382%
|
27−30
−382%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+192%
|
45−50
−192%
|
| Hitman 3 | 80−85
+361%
|
18−20
−361%
|
| Horizon Zero Dawn | 201
+379%
|
40−45
−379%
|
| Metro Exodus | 144
+311%
|
35−40
−311%
|
| Red Dead Redemption 2 | 114
+307%
|
27−30
−307%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+427%
|
30−33
−427%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+367%
|
21−24
−367%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 83
+315%
|
20−22
−315%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+338%
|
16−18
−338%
|
| Battlefield 5 | 128
+313%
|
30−35
−313%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
+375%
|
20−22
−375%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
| Far Cry 5 | 98
+326%
|
21−24
−326%
|
| Far Cry New Dawn | 105
+275%
|
27−30
−275%
|
| Forza Horizon 4 | 291
+506%
|
45−50
−506%
|
| Hitman 3 | 80−85
+361%
|
18−20
−361%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+288%
|
40−45
−288%
|
| Metro Exodus | 119
+297%
|
30−33
−297%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
+286%
|
27−30
−286%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+427%
|
30−33
−427%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+270%
|
20−22
−270%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+367%
|
21−24
−367%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+215%
|
20−22
−215%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+338%
|
16−18
−338%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+344%
|
16−18
−344%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
| Far Cry 5 | 75
+226%
|
21−24
−226%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+133%
|
45−50
−133%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+348%
|
27−30
−348%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+351%
|
35−40
−351%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+305%
|
20−22
−305%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+367%
|
21−24
−367%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 105
+338%
|
24−27
−338%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 89
+324%
|
21−24
−324%
|
| Far Cry New Dawn | 90
+329%
|
21−24
−329%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+390%
|
10−11
−390%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+344%
|
16−18
−344%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Far Cry 5 | 77
+381%
|
16−18
−381%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+417%
|
18−20
−417%
|
| Hitman 3 | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
+338%
|
21−24
−338%
|
| Metro Exodus | 82
+356%
|
18−20
−356%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+367%
|
21−24
−367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 81
+350%
|
18−20
−350%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
| Far Cry New Dawn | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
| Hitman 3 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+540%
|
5−6
−540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+700%
|
7−8
−700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
+450%
|
6−7
−450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
+314%
|
7−8
−314%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Far Cry 5 | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+442%
|
12−14
−442%
|
| Horizon Zero Dawn | 53
+342%
|
12−14
−342%
|
| Metro Exodus | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+287%
|
30−35
−287%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+293%
|
27−30
−293%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+300%
|
20−22
−300%
|
| Metro Exodus | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+295%
|
18−20
−295%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Metro Exodus | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
So konkurrieren GTX 1080 und Tiger Lake-U Xe Graphics G7 in beliebten Spielen:
- GTX 1080 ist 333% schneller in 1080p
- GTX 1080 ist 322% schneller in 1440p
- GTX 1080 ist 336% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 1080 um 700% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf GTX 1080 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 in allen 33 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 40.23 | 9.85 |
| Neuheit | 6 Mai 2016 | 15 August 2020 |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 10 nm |
Der GeForce GTX 1080 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Tiger Lake-U Xe Graphics G7 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 1080 für Desktops und Tiger Lake-U Xe Graphics G7 für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 1080 und Tiger Lake-U Xe Graphics G7 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
