GeForce GTX 1080 与 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1080 和 Tiger Lake-U Xe Graphics G7,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1080的表现比Tiger Lake-U Xe Graphics G7高出了301%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 (Desktop)和Tiger Lake-U Xe Graphics G7架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 100 | 447 |
按受欢迎程度排列 | 49 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 19.48 | 没有数据 |
電源效率 | 15.53 | 没有数据 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
代号 | GP104 | Tiger Lake Xe |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 27 5月 2016(8年 前) | 15 8月 2020(4年 前) |
发布时的价格 | $599 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1080 (Desktop)和Tiger Lake-U Xe Graphics G7的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Desktop)和Tiger Lake-U Xe Graphics G7性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 96 |
核心频率 | 1607 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 7,200 million | 没有数据 |
工艺过程 | 16 nm | 10 nm |
(TDP)能源消耗 | 180 Watt | 没有数据 |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 277.3 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 8.873 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 64 | 没有数据 |
TMUs | 160 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1080 (Desktop)和Tiger Lake-U Xe Graphics G7与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1080 (Desktop)和Tiger Lake-U Xe Graphics G7上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5X | DDR4 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 10 千兆字节/s | 没有数据 |
内存通过量 | 320 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
连接和输出
列出GeForce GTX 1080 (Desktop)和Tiger Lake-U Xe Graphics G7上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 没有数据 |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Desktop)和Tiger Lake-U Xe Graphics G7技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Quick Sync | 没有数据 | + |
Ansel | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1080 (Desktop)和Tiger Lake-U Xe Graphics G7支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | DirectX 12_1 |
着色器 | 6.4 | 没有数据 |
OpenGL | 4.5 | 没有数据 |
OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1080和Tiger Lake-U Xe Graphics G7基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 和Tiger Lake-U Xe Graphics G7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 126
+320%
| 30−35
−320%
|
1440p | 73
+306%
| 18−20
−306%
|
4K | 58
+314%
| 14−16
−314%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 92
+283%
|
24−27
−283%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+331%
|
16−18
−331%
|
Battlefield 5 | 145
+368%
|
30−35
−368%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 105
+425%
|
20−22
−425%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
Far Cry 5 | 123
+435%
|
21−24
−435%
|
Far Cry New Dawn | 135
+382%
|
27−30
−382%
|
Forza Horizon 4 | 320
+385%
|
65−70
−385%
|
Hitman 3 | 85−90
+310%
|
21−24
−310%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+209%
|
50−55
−209%
|
Metro Exodus | 144
+311%
|
35−40
−311%
|
Red Dead Redemption 2 | 114
+322%
|
27−30
−322%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
+481%
|
30−35
−481%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+333%
|
30−33
−333%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 137
+471%
|
24−27
−471%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+331%
|
16−18
−331%
|
Battlefield 5 | 128
+313%
|
30−35
−313%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95
+375%
|
20−22
−375%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
Far Cry 5 | 98
+326%
|
21−24
−326%
|
Far Cry New Dawn | 105
+275%
|
27−30
−275%
|
Forza Horizon 4 | 291
+341%
|
65−70
−341%
|
Hitman 3 | 85−90
+310%
|
21−24
−310%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+209%
|
50−55
−209%
|
Metro Exodus | 131
+323%
|
30−35
−323%
|
Red Dead Redemption 2 | 109
+304%
|
27−30
−304%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+363%
|
30−35
−363%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+485%
|
24−27
−485%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+333%
|
30−33
−333%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+163%
|
24−27
−163%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+331%
|
16−18
−331%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
+344%
|
16−18
−344%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
Far Cry 5 | 75
+226%
|
21−24
−226%
|
Forza Horizon 4 | 112
+69.7%
|
65−70
−69.7%
|
Hitman 3 | 85−90
+310%
|
21−24
−310%
|
Horizon Zero Dawn | 121
+303%
|
30−33
−303%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+323%
|
35−40
−323%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+212%
|
24−27
−212%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+333%
|
30−33
−333%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 105
+338%
|
24−27
−338%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 89
+324%
|
21−24
−324%
|
Far Cry New Dawn | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
+390%
|
10−11
−390%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 51
+325%
|
12−14
−325%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
Far Cry 5 | 53
+382%
|
10−12
−382%
|
Forza Horizon 4 | 282
+541%
|
40−45
−541%
|
Hitman 3 | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
Horizon Zero Dawn | 92
+338%
|
21−24
−338%
|
Metro Exodus | 82
+356%
|
18−20
−356%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+308%
|
24−27
−308%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
+333%
|
45−50
−333%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 81
+350%
|
18−20
−350%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
Far Cry New Dawn | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
Hitman 3 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+340%
|
40−45
−340%
|
Metro Exodus | 47
+488%
|
8−9
−488%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+700%
|
7−8
−700%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 33
+450%
|
6−7
−450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 29
+314%
|
7−8
−314%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Far Cry 5 | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
Forza Horizon 4 | 65
+442%
|
12−14
−442%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
这就是 GTX 1080 和 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1080 的320% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1080 的306% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1080 的314% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 1080的速度要快 700%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1080 在 33项测试 中领先 (70%)
- 在 14项测试 (30%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 40.26 | 10.03 |
新颖性 | 27 5月 2016 | 15 8月 2020 |
工艺过程 | 16 nm | 10 nm |
GTX 1080 的综合绩效得分高出 301.4%.
另一方面,Tiger Lake-U Xe Graphics G7 的年龄优势为 4 岁、60%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce GTX 1080,因为它在性能测试中击败了 Tiger Lake-U Xe Graphics G7。
应当记住,GeForce GTX 1080是为台式计算机设计的,而Tiger Lake-U Xe Graphics G7是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080和Tiger Lake-U Xe Graphics G7之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。