GeForce GTX 1080 Ti vs GT 430
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 1080 Ti und GeForce GT 430 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
GTX 1080 Ti übertrifft GT 430 um satte 3000%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) und GeForce GT 430 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 69 | 973 |
| Platz nach Beliebtheit | 44 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 20.49 | 0.05 |
| Leistungseffizienz | 13.31 | 2.19 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Codename | GP102 | GF108 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 10 März 2017 (7 Jahre vor) | 11 Oktober 2010 (14 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $699 | $79 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 1080 Ti hat ein 40880% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GT 430.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) und GeForce GT 430: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) und GeForce GT 430, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3584 | 96 |
| Anzahl der CUDA-Transporter pro Grafikkarte | keine Angaben | 96 |
| Kernfrequenz | 1481 MHz | 700 MHz |
| Boost-Frequenz | 1582 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 11,800 million | 585 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 49 Watt |
| Max Temperatur | 91 °C | 98 °C |
| Texturiergeschwindigkeit | 354.4 | 11.20 |
| Gleitkomma-Leistung | 11.34 TFLOPS | 0.2688 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 4 |
| TMUs | 224 | 16 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) und GeForce GT 430 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | keine Angaben | PCI-E 2.0 x 16 |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 145 mm |
| Höhe | keine Angaben | 6.9 cm |
| Dicke | 2-slot | 1-slot |
| Empfohlene Stromversorgung | 600 Watt | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
| SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) und GeForce GT 430 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5X | GDDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 11 GB | 1 GB |
| Speicherbusbreite | 352 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1376 MHz | 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate) |
| Speicherbandbreite | 484.4 GB/s | 25.6 - 28.8 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) und GeForce GT 430. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI |
| Multi-Monitor-Unterstützung | + | keine Angaben |
| HDMI | + | + |
| Maximale Auflösung über VGA | keine Angaben | 2048x1536 |
| G-SYNC-Unterstützung | + | - |
| Audioeingang für HDMI | keine Angaben | Internal |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) und GeForce GT 430 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| GPU Boost | 3.0 | keine Angaben |
| Ansel | + | keine Angaben |
API-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) und GeForce GT 430 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Shader-Modell | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1080 Ti und GeForce GT 430. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1080 Ti und GeForce GT 430 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 131
+3175%
| 4−5
−3175%
|
| 1440p | 84
+4100%
| 2−3
−4100%
|
| 4K | 70
+3400%
| 2−3
−3400%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 5.34
+270%
| 19.75
−270%
|
| 1440p | 8.32
+375%
| 39.50
−375%
|
| 4K | 9.99
+296%
| 39.50
−296%
|
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1080 Ti sind 270% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1080 Ti sind 375% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1080 Ti sind 296% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+970%
|
10−11
−970%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+2020%
|
5−6
−2020%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
+4000%
|
2−3
−4000%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+970%
|
10−11
−970%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+2020%
|
5−6
−2020%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+2370%
|
10−11
−2370%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+3967%
|
3−4
−3967%
|
| Metro Exodus | 104
+10300%
|
1−2
−10300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+1200%
|
7−8
−1200%
|
| Valorant | 200−210
+3233%
|
6−7
−3233%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 149
+7350%
|
2−3
−7350%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+970%
|
10−11
−970%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+2020%
|
5−6
−2020%
|
| Dota 2 | 124
+6100%
|
2−3
−6100%
|
| Far Cry 5 | 86
+682%
|
10−12
−682%
|
| Fortnite | 190−200
+2729%
|
7−8
−2729%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+1860%
|
10−11
−1860%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+3967%
|
3−4
−3967%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+5900%
|
2−3
−5900%
|
| Metro Exodus | 86
+8500%
|
1−2
−8500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 229
+1331%
|
16−18
−1331%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+829%
|
7−8
−829%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+963%
|
8−9
−963%
|
| Valorant | 123
+4000%
|
3−4
−4000%
|
| World of Tanks | 270−280
+772%
|
30−35
−772%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Counter-Strike 2 | 60
+500%
|
10−11
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+460%
|
5−6
−460%
|
| Dota 2 | 125
+6150%
|
2−3
−6150%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+873%
|
10−12
−873%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+1570%
|
10−11
−1570%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+3967%
|
3−4
−3967%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+581%
|
16−18
−581%
|
| Valorant | 179
+3480%
|
5−6
−3480%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Dota 2 | 84
+4100%
|
2−3
−4100%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+4100%
|
2−3
−4100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1650%
|
10−11
−1650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41 | 0−1 |
| World of Tanks | 300−350
+3322%
|
9−10
−3322%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+3500%
|
2−3
−3500%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+2940%
|
5−6
−2940%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+4000%
|
3−4
−4000%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+8200%
|
1−2
−8200%
|
| Metro Exodus | 88
+4300%
|
2−3
−4300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+1740%
|
5−6
−1740%
|
| Valorant | 131
+1771%
|
7−8
−1771%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Dota 2 | 98
+513%
|
16−18
−513%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+553%
|
14−16
−553%
|
| Metro Exodus | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+3200%
|
4−5
−3200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+553%
|
14−16
−553%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Counter-Strike 2 | 8
+0%
|
8−9
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
| Dota 2 | 125
+681%
|
16−18
−681%
|
| Far Cry 5 | 77
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Fortnite | 65
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+3500%
|
2−3
−3500%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Valorant | 68
+6700%
|
1−2
−6700%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
So konkurrieren GTX 1080 Ti und GT 430 in beliebten Spielen:
- GTX 1080 Ti ist 3175% schneller in 1080p
- GTX 1080 Ti ist 4100% schneller in 1440p
- GTX 1080 Ti ist 3400% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Metro Exodus, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der GTX 1080 Ti um 10300% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- GTX 1080 Ti liegt in 46 Tests vorn (96%)
- es gibt ein Unentschieden in 2 Tests (4%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 46.50 | 1.50 |
| Neuheit | 10 März 2017 | 11 Oktober 2010 |
| Maximale Speicherkapazität | 11 GB | 1 GB |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 49 Watt |
GTX 1080 Ti hat eine um 3000% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, eine 1000% höhere maximale VRAM Menge, und ein 150% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
GT 430 hingegen hat 410.2% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce GTX 1080 Ti ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GT 430 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 1080 Ti und GeForce GT 430 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
