GeForce GTX 1050 Ti (mobil) vs Radeon RX 7900M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 1050 Ti (mobil) und Radeon RX 7900M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
7900M übertrifft 1050 Ti (mobil) um satte 284%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) und Radeon RX 7900M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 405 | 62 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 14.25 | 22.82 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Codename | GP107 | Navi 31 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 3 Januar 2017 (8 Jahre vor) | 19 Oktober 2023 (2 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) und Radeon RX 7900M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) und Radeon RX 7900M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 768 | 4608 |
| Kernfrequenz | 1493 MHz | 1825 MHz |
| Boost-Frequenz | 1620 MHz | 2090 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 57,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 180 Watt |
| Max Temperatur | 97 °C | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 77.76 | 601.9 |
| Gleitkomma-Leistung | 2.488 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 48 | 288 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 72 |
| L0 Cache | keine Angaben | 2.3 MB |
| L1 Cache | 288 KB | 3 MB |
| L2 Cache | 1024 KB | 6 MB |
| L3 Cache | keine Angaben | 64 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) und Radeon RX 7900M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | large |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) und Radeon RX 7900M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 7 GB/s | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | 112 GB/s | 576.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) und Radeon RX 7900M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | Portable Device Dependent |
| G-SYNC-Unterstützung | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) und Radeon RX 7900M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Ansel | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) und Radeon RX 7900M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1050 Ti (mobil) und Radeon RX 7900M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1050 Ti (mobil) und Radeon RX 7900M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 56
−164%
| 148
+164%
|
| 1440p | 25
−328%
| 107
+328%
|
| 4K | 17
−329%
| 73
+329%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 59
−168%
|
150−160
+168%
|
| Escape from Tarkov | 57
−112%
|
120−130
+112%
|
| Far Cry 5 | 47
−253%
|
160−170
+253%
|
| Fortnite | 80−85
−199%
|
230−240
+199%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−235%
|
200−210
+235%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
−211%
|
170−180
+211%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 49
−222%
|
150−160
+222%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 124
−124%
|
270−280
+124%
|
| Dota 2 | 92
−280%
|
350−400
+280%
|
| Escape from Tarkov | 45
−169%
|
120−130
+169%
|
| Far Cry 5 | 44
−277%
|
160−170
+277%
|
| Fortnite | 76
−214%
|
230−240
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−265%
|
200−210
+265%
|
| Grand Theft Auto V | 55
−153%
|
139
+153%
|
| Metro Exodus | 19
−611%
|
130−140
+611%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
−235%
|
170−180
+235%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−364%
|
210−220
+364%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 42
−276%
|
150−160
+276%
|
| Dota 2 | 86
−249%
|
300−310
+249%
|
| Escape from Tarkov | 41
−195%
|
120−130
+195%
|
| Far Cry 5 | 40
−220%
|
128
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−384%
|
200−210
+384%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
−346%
|
170−180
+346%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−546%
|
168
+546%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 54
−343%
|
230−240
+343%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−278%
|
350−400
+278%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−361%
|
106
+361%
|
| Metro Exodus | 12
−617%
|
85−90
+617%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 29
−355%
|
130−140
+355%
|
| Escape from Tarkov | 26
−354%
|
110−120
+354%
|
| Far Cry 5 | 26
−373%
|
123
+373%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−403%
|
170−180
+403%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 32
−369%
|
150−160
+369%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 24−27
−462%
|
146
+462%
|
| Metro Exodus | 7
−671%
|
50−55
+671%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−582%
|
116
+582%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−360%
|
90−95
+360%
|
| Dota 2 | 50−55
−273%
|
190−200
+273%
|
| Escape from Tarkov | 7
−971%
|
75−80
+971%
|
| Far Cry 5 | 12
−758%
|
103
+758%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−404%
|
120−130
+404%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−571%
|
90−95
+571%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9
−778%
|
75−80
+778%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Valorant | 290−300
+0%
|
290−300
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Valorant | 290−300
+0%
|
290−300
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 135
+0%
|
135
+0%
|
| Valorant | 290−300
+0%
|
290−300
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 93
+0%
|
93
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+0%
|
44
+0%
|
So konkurrieren GTX 1050 Ti (mobil) und RX 7900M in beliebten Spielen:
- RX 7900M ist 164% schneller in 1080p
- RX 7900M ist 328% schneller in 1440p
- RX 7900M ist 329% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Escape from Tarkov, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RX 7900M um 971% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX 7900M liegt in 40 Tests vorn (66%)
- es gibt ein Unentschieden in 21 Tests (34%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 13.92 | 53.52 |
| Neuheit | 3 Januar 2017 | 19 Oktober 2023 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 180 Watt |
GTX 1050 Ti (mobil) hat 140% weniger Stromverbrauch.
RX 7900M hingegen hat eine um 284.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 180% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 7900M ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 1050 Ti (mobil) in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
