GeForce GT 740M vs Radeon RX 6300M
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GT 740M und Radeon RX 6300M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RX 6300M übertrifft GT 740M um satte 704%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GT 740M und Radeon RX 6300M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 880 | 330 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 4.32 | 32.73 |
| Architektur | Kepler 2.0 (2013−2015) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Codename | GK208 | Navi 24 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 20 Juni 2013 (11 Jahre vor) | 4 Januar 2022 (3 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GT 740M und Radeon RX 6300M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GT 740M und Radeon RX 6300M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 384 | 768 |
| Kernfrequenz | 980 MHz | 2000 MHz |
| Boost-Frequenz | 980 MHz | 2400 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 915 million | 5,400 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 45 Watt | 35 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 31.36 | 115.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.7526 TFLOPS | 3.686 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 32 | 48 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 12 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GT 740M und Radeon RX 6300M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Bus | PCI Express 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GT 740M und Radeon RX 6300M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR3 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 2 GB |
| Standardspeicherkapazität | DDR3/GDDR5 | keine Angaben |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 32 Bit |
| Speicherfrequenz | 900 MHz | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | 14.4 GB/s | 72 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GT 740M und Radeon RX 6300M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
| EDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | keine Angaben |
| LVDS-Signalunterstützung | Up to 1920x1200 | keine Angaben |
| Unterstützung der analogen VGA-Monitore | Up to 2048x1536 | keine Angaben |
| DisplayPort Multimode-Unterstützung (DP++) | Up to 3840x2160 | keine Angaben |
| HDMI | + | - |
| HDCP-Inhaltsschutz | + | - |
| 7.1 Kanal HD Audio über HDMI | + | - |
| TrueHD- und DTS-HD-Audio-Bitstreaming | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GT 740M und Radeon RX 6300M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Blu-ray 3D-Unterstützung | + | - |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p Videodecoder | + | - |
| Optimus | + | - |
| 3D Vision / 3DTV Play | + | - |
API-Kompatibilität
Die von GeForce GT 740M und Radeon RX 6300M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GT 740M und Radeon RX 6300M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GT 740M und Radeon RX 6300M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 16
−650%
| 120−130
+650%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
| Elden Ring | 3−4
−1633%
|
50−55
+1633%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1250%
|
50−55
+1250%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−518%
|
65−70
+518%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1250%
|
50−55
+1250%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
| Dota 2 | 5
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Elden Ring | 3−4
−1633%
|
50−55
+1633%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−354%
|
55−60
+354%
|
| Fortnite | 10−11
−810%
|
90−95
+810%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−518%
|
65−70
+518%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−743%
|
55−60
+743%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−485%
|
110−120
+485%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−629%
|
50−55
+629%
|
| World of Tanks | 54
−285%
|
200−210
+285%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1250%
|
50−55
+1250%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
| Dota 2 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−354%
|
55−60
+354%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−518%
|
65−70
+518%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−485%
|
110−120
+485%
|
1440p
High Preset
| Elden Ring | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1000%
|
150−160
+1000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| World of Tanks | 12−14
−785%
|
110−120
+785%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 30−35 |
| Counter-Strike 2 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Valorant | 8−9
−425%
|
40−45
+425%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
| Elden Ring | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Dota 2 | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Fortnite | 0−1 | 18−20 |
| Valorant | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
Full HD
Medium Preset
| Valorant | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Full HD
High Preset
| Valorant | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Valorant | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
So konkurrieren GT 740M und RX 6300M in beliebten Spielen:
- RX 6300M ist 650% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Elden Ring, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der RX 6300M um 2500% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX 6300M liegt in 50 Tests vorn (82%)
- es gibt ein Unentschieden in 11 Tests (18%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.07 | 16.64 |
| Neuheit | 20 Juni 2013 | 4 Januar 2022 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 45 Watt | 35 Watt |
RX 6300M hat eine um 703.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, ein 366.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 28.6% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon RX 6300M ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GT 740M in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GT 740M und Radeon RX 6300M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
