GeForce GT 1030 vs Radeon R9 M375
Kombinierte Leistungsbewertung
GeForce GT 1030 übertrifft Radeon R9 M375 um satte 153%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GT 1030 und Radeon R9 M375 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 543 | 791 |
| Platz nach Beliebtheit | 26 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 2.44 | 0.05 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | GCN (2011−2017) |
| Codename | N17P-G1 | Tropo |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 17 Mai 2017 (7 Jahre vor) | 7 Mai 2015 (9 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $79 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $137 (1.7x) | $1699 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GT 1030 hat ein 4780% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als R9 M375.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GT 1030 und Radeon R9 M375: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GT 1030 und Radeon R9 M375, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 384 | 640 |
| Anzahl der Compute-Transporter | keine Angaben | 10 |
| Kernfrequenz | 1228 MHz | 1015 MHz |
| Boost-Frequenz | 1670 MHz | 1015 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1,800 million | 1,500 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 30 Watt | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 35.23 | 40.60 |
| Gleitkomma-Leistung | 1,127 gflops | 1,299 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von GeForce GT 1030 und Radeon R9 M375 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
| Bus | keine Angaben | PCIe 3.0 |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 145 mm | keine Angaben |
| Dicke | 1-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce GT 1030 und Radeon R9 M375 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 6000 MHz | 1100 MHz |
| Speicherbandbreite | 48.06 GB/s | 28.8 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GT 1030 und Radeon R9 M375. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI | No outputs |
| Eyefinity | keine Angaben | 1 |
| HDMI | + | keine Angaben |
| G-SYNC-Unterstützung | + | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GT 1030 und Radeon R9 M375 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| AppAcceleration | keine Angaben | + |
| Enduro | keine Angaben | - |
| FreeSync | keine Angaben | 1 |
| HD3D | keine Angaben | + |
| PowerTune | keine Angaben | + |
| DualGraphics | keine Angaben | 1 |
| TrueAudio | keine Angaben | - |
| ZeroCore | keine Angaben | + |
| Umschaltbare Grafik | keine Angaben | 1 |
| VR Ready | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von GeForce GT 1030 und Radeon R9 M375 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Shader-Modell | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | Not Listed |
| Vulkan | 1.2.131 | keine Angaben |
| Mantle | keine Angaben | + |
| CUDA | 6.1 | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GT 1030 und Radeon R9 M375. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
GeForce GT 1030 übertrifft Radeon R9 M375 um 153% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
GeForce GT 1030 übertrifft Radeon R9 M375 um 152% in Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
GeForce GT 1030 übertrifft Radeon R9 M375 um 43% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
GeForce GT 1030 übertrifft Radeon R9 M375 um 144% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
GeForce GT 1030 übertrifft Radeon R9 M375 um 117% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
GeForce GT 1030 übertrifft Radeon R9 M375 um 161% in 3DMark Cloud Gate GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GT 1030 und Radeon R9 M375 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 24
−4.2%
| 25
+4.2%
|
| 1440p | 17
+183%
| 6−7
−183%
|
| 4K | 9
+200%
| 3−4
−200%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 15 | keine Angaben |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Battlefield 5 | 22 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 18 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 11 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 21 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 27 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 27 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 16 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 42 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
| Red Dead Redemption 2 | 31 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 28 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 13 | keine Angaben |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Battlefield 5 | 18−20 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 16 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 7 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 14−16 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 20 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 84 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 8 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 123 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 19 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 84 | keine Angaben |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 14−16 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 16 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 19 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 16 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 6 | keine Angaben |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 19 | keine Angaben |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 9−10 | keine Angaben |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 10−11 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 10−12 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 10−11 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 14 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 3−4 | keine Angaben |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12 | keine Angaben |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 4 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 7
+250%
|
2−3
−250%
|
| Horizon Zero Dawn | 5 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 7−8 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 2−3 | keine Angaben |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | keine Angaben |
So konkurrieren GT 1030 und R9 M375 in beliebten Spielen:
- R9 M375 ist 4% schneller in 1080p
- GT 1030 ist 183% schneller in 1440p
- GT 1030 ist 200% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 6.39 | 2.53 |
| Neuheit | 17 Mai 2017 | 7 Mai 2015 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 28 nm |
Der GeForce GT 1030 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R9 M375 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GT 1030 für Desktops und Radeon R9 M375 für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GT 1030 und Radeon R9 M375 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
