GeForce 7800 GT vs MX250
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce 7800 GT mit GeForce MX250 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
GeForce MX250 übertrifft 7800 GT um satte 895%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce 7800 GT und GeForce MX250 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1152 | 546 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | keine Angaben | 2.35 |
| Architektur | Curie (2003−2013) | Pascal (2016−2021) |
| Codename | G70 | N17S-G2 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 11 August 2005 (18 Jahre vor) | 20 Februar 2019 (5 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $449 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $225 (0.5x) | $1165 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
7800 GT und GeForce MX250 haben ein nahezu gleichwertiges Preis-Leistungs-Verhältnis.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce 7800 GT und GeForce MX250: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce 7800 GT und GeForce MX250, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | keine Angaben | 384 |
| Kernfrequenz | 400 MHz | 1518 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1582 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 302 million | 1,800 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 110 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 10/25 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 8.000 | 24.91 |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von GeForce 7800 GT und GeForce MX250 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
| Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| Länge | 226 mm | keine Angaben |
| Dicke | 1-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin | None |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce 7800 GT und GeForce MX250 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR3 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 256 MB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 1000 MHz | 7000 MHz |
| Speicherbandbreite | 32 GB/s | 48.06 GB/s |
| Multiplexspeicher | keine Angaben | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce 7800 GT und GeForce MX250. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
API-Unterstützung
Die von GeForce 7800 GT und GeForce MX250 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 3.0 | 6.4 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | keine Angaben | 6.1 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce 7800 GT und GeForce MX250. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
MX250 übertrifft 7800 GT um 895% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
MX250 übertrifft 7800 GT um 893% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce 7800 GT und GeForce MX250 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 2−3
−1050%
| 23
+1050%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14
+1300%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1800%
|
19
+1800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1200%
|
13
+1200%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−950%
|
21
+950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1000%
|
11
+1000%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1000%
|
22
+1000%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1250%
|
27
+1250%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−933%
|
31
+933%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1500%
|
16
+1500%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1133%
|
37
+1133%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1300%
|
28
+1300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1350%
|
29
+1350%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1200%
|
13
+1200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 7−8 |
| Battlefield 5 | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1800%
|
19
+1800%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−975%
|
43
+975%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 8 |
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−1050%
|
115
+1050%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−950%
|
21
+950%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1000%
|
22
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−950%
|
21
+950%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−914%
|
71
+914%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 7 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 7−8 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1100%
|
12
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1200%
|
13
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1500%
|
16
+1500%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−1500%
|
16
+1500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1500%
|
16
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1100%
|
12
+1100%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 9−10 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 6−7 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 1−2 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 8−9 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
| Far Cry 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Hitman 3 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 6−7 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 5−6 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 3−4 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 5−6 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 4−5 |
| Hitman 3 | 0−1 | 2−3 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 6−7 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 3−4 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 4−5 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 2−3 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 3−4 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 6−7 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 6−7 |
| Metro Exodus | 0−1 | 7−8 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 2−3 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 7−8 |
So konkurrieren 7800 GT und GeForce MX250 in beliebten Spielen:
- GeForce MX250 ist 1050% schneller in 1080p
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.63 | 6.27 |
| Neuheit | 11 August 2005 | 20 Februar 2019 |
| Maximale Speicherkapazität | 256 MB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 110 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 10 Watt |
Der GeForce MX250 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce 7800 GT in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce 7800 GT für Desktops und GeForce MX250 für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce 7800 GT und GeForce MX250 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
