GeForce 320M vs RTX 3080 Mobile
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce 320M und GeForce RTX 3080 Mobile miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
3080 Mobile übertrifft 320M um satte 7734%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce 320M und GeForce RTX 3080 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1279 | 125 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 1.64 | 25.77 |
| Architektur | Tesla 2.0 (2007−2013) | Ampere (2020−2025) |
| Codename | C89 | GA104 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 1 April 2010 (15 Jahre vor) | 12 Januar 2021 (4 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce 320M und GeForce RTX 3080 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce 320M und GeForce RTX 3080 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 48 | 6144 |
| Kernfrequenz | 450 MHz | 1110 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1545 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 486 million | 17,400 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 23 Watt | 115 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 7.200 | 296.6 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.0912 TFLOPS | 18.98 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 16 | 192 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 192 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 48 |
| L1 Cache | keine Angaben | 6 MB |
| L2 Cache | keine Angaben | 4 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce 320M und GeForce RTX 3080 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce 320M und GeForce RTX 3080 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | System Shared | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | System Shared | 8 GB |
| Speicherbusbreite | System Shared | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | System Shared | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 448.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce 320M und GeForce RTX 3080 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce 320M und GeForce RTX 3080 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce 320M und GeForce RTX 3080 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce 320M und GeForce RTX 3080 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 24
−388%
| 117
+388%
|
| 1440p | 0−1 | 73 |
| 4K | 0−1 | 44 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−12000%
|
121
+12000%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−2280%
|
119
+2280%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−9500%
|
96
+9500%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−4750%
|
194
+4750%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1980%
|
104
+1980%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1825%
|
150−160
+1825%
|
| Valorant | 27−30
−744%
|
220−230
+744%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−1535%
|
270−280
+1535%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−8300%
|
84
+8300%
|
| Dota 2 | 10−12
−1118%
|
134
+1118%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−4600%
|
188
+4600%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1460%
|
78
+1460%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 100 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1825%
|
150−160
+1825%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3720%
|
191
+3720%
|
| Valorant | 27−30
−744%
|
220−230
+744%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7500%
|
76
+7500%
|
| Dota 2 | 10−12
−1064%
|
128
+1064%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−3825%
|
157
+3825%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1260%
|
68
+1260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1825%
|
150−160
+1825%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2020%
|
106
+2020%
|
| Valorant | 27−30
−563%
|
179
+563%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−3267%
|
101
+3267%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 1−2
−27300%
|
270−280
+27300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−3400%
|
170−180
+3400%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 2−3
−6400%
|
130
+6400%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 48 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−7800%
|
79
+7800%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 0−1 | 100−110 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−520%
|
93
+520%
|
| Valorant | 3−4
−7867%
|
230−240
+7867%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−2600%
|
50−55
+2600%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−2450%
|
50−55
+2450%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 212
+0%
|
212
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 205
+0%
|
205
+0%
|
| Far Cry 5 | 129
+0%
|
129
+0%
|
| Fortnite | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 148
+0%
|
148
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140
+0%
|
140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 156
+0%
|
156
+0%
|
| Far Cry 5 | 122
+0%
|
122
+0%
|
| Fortnite | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 135
+0%
|
135
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+0%
|
131
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+0%
|
134
+0%
|
| Far Cry 5 | 114
+0%
|
114
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 94
+0%
|
94
+0%
|
| Metro Exodus | 58
+0%
|
58
+0%
|
| Valorant | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
+0%
|
108
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+0%
|
48
+0%
|
| Far Cry 5 | 103
+0%
|
103
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 31
+0%
|
31
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 37
+0%
|
37
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+0%
|
70
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
+0%
|
67
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+0%
|
23
+0%
|
| Dota 2 | 110
+0%
|
110
+0%
|
| Far Cry 5 | 55
+0%
|
55
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+0%
|
87
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 27
+0%
|
27
+0%
|
So konkurrieren GeForce 320M und RTX 3080 Mobile in beliebten Spielen:
- RTX 3080 Mobile ist 388% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike: Global Offensive, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX 3080 Mobile um 27300% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX 3080 Mobile liegt in 31 Tests vorn (49%)
- es gibt ein Unentschieden in 32 Tests (51%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.47 | 36.82 |
| Neuheit | 1 April 2010 | 12 Januar 2021 |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 23 Watt | 115 Watt |
GeForce 320M hat 400% weniger Stromverbrauch.
RTX 3080 Mobile hingegen hat eine um 7734% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 10 Jahren, und ein 400% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce RTX 3080 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce 320M in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
