FirePro W8100 vs Quadro M3000 SE
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FirePro W8100 und Quadro M3000 SE sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 291 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Architektur | GCN 2.0 (2013−2017) | Maxwell 2.0 (2015−2019) |
| Codename | Hawaii | GM204 |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 23 Juni 2014 (10 Jahre vor) | 2 Oktober 2016 (7 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von FirePro W8100 und Quadro M3000 SE: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FirePro W8100 und Quadro M3000 SE, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2560 | 1024 |
| Kernfrequenz | 824 MHz | 540 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 6,200 million | 5,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 220 Watt | 75 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 131.8 | 34.56 |
| Gleitkomma-Leistung | 4.219 gflops | 1.106 gflops |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von FirePro W8100 und Quadro M3000 SE mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | PCIe 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 279 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | MXM Module |
| Formfaktor | Full Height/Full Length | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 6-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf FirePro W8100 und Quadro M3000 SE installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 512 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 5000 MHz | 5012 MHz |
| Speicherbandbreite | 320 GB/s | 160.4 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FirePro W8100 und Quadro M3000 SE. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 4x DisplayPort, 1x SDI | No outputs |
| StereoOutput3D | + | - |
| Anzahl der DisplayPort-Anschlüsse | 4 | keine Angaben |
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | + | - |
| Komponenten-HD-Videoanschluss | + | - |
API-Kompatibilität
Die von FirePro W8100 und Quadro M3000 SE unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.2 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 23 Juni 2014 | 2 Oktober 2016 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 220 Watt | 75 Watt |
FirePro W8100 hat eine 100% höhere maximale VRAM Menge.
M3000 SE hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und 193.3% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen FirePro W8100 und Quadro M3000 SE entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FirePro W8100 und Quadro M3000 SE haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
