FirePro W4100 vs Quadro P4200
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben FirePro W4100 mit Quadro P4200 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Quadro P4200 übertrifft FirePro W4100 um satte 536%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FirePro W4100 und Quadro P4200 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 658 | 196 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.18 | 7.81 |
| Architektur | GCN (2011−2017) | Pascal (2016−2021) |
| Codename | Cape Verde | GP104 |
| Typ | Für Workstations | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 2 Oktober 2015 (8 Jahre vor) | 7 Mai 2018 (6 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $916 | $1526 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Quadro P4200 hat ein 4239% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als FirePro W4100.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von FirePro W4100 und Quadro P4200: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FirePro W4100 und Quadro P4200, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 512 | 2304 |
| Kernfrequenz | 630 MHz | 1215 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1480 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 7,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 16 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 115 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 20.16 | 237.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 645.1 gflops | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
nformationen zur Kompatibilität von FirePro W4100 und Quadro P4200 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
| Bus | PCIe 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Länge | 171 mm | keine Angaben |
| Dicke | 1-slot | keine Angaben |
| Formfaktor | Low Profile/Half Length | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf FirePro W4100 und Quadro P4200 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 4000 MHz | 7132 MHz |
| Speicherbandbreite | 72 GB/s | 192.3 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FirePro W4100 und Quadro P4200. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | 1 | keine Angaben |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von FirePro W4100 und Quadro P4200 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| AppAcceleration | + | keine Angaben |
| Optimus | keine Angaben | + |
API-Kompatibilität
Die von FirePro W4100 und Quadro P4200 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | keine Angaben | 6.1 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FirePro W4100 und Quadro P4200. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Quadro P4200 übertrifft FirePro W4100 um 536% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Quadro P4200 übertrifft FirePro W4100 um 600% in Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 9%
Quadro P4200 übertrifft FirePro W4100 um 534% in GeekBench 5 OpenCL.
Spielleistung
Die Ergebnisse von FirePro W4100 und Quadro P4200 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 13
−515%
| 80−85
+515%
|
| 4K | 3
−500%
| 18−20
+500%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | keine Angaben |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | keine Angaben |
| Battlefield 5 | 9−10 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 8−9 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 10−12 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 8−9 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 5−6 | keine Angaben |
| Red Dead Redemption 2 | 10−11 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 18−20 | keine Angaben |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | keine Angaben |
| Battlefield 5 | 9−10 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 8−9 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 10−12 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 8−9 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 5−6 | keine Angaben |
| Red Dead Redemption 2 | 10−11 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 18−20 | keine Angaben |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 8−9 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 18−20 | keine Angaben |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11 | keine Angaben |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 5−6 | keine Angaben |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 6−7 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 6−7 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 8−9 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 9−10 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | keine Angaben |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9 | keine Angaben |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 0−1 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | keine Angaben |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 2−3 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 6−7 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | keine Angaben |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | keine Angaben |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−500%
|
150−160
+500%
|
| Metro Exodus | 45−50
−525%
|
300−310
+525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−445%
|
300−310
+445%
|
4K
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−530%
|
170−180
+530%
|
So konkurrieren FirePro W4100 und Quadro P4200 in beliebten Spielen:
- Quadro P4200 ist 515% schneller in 1080p
- Quadro P4200 ist 500% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 3.95 | 25.11 |
| Neuheit | 2 Oktober 2015 | 7 Mai 2018 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 16 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 115 Watt |
Der Quadro P4200 ist unsere empfohlene Wahl, da er den FirePro W4100 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass FirePro W4100 für Workstations und Quadro P4200 für mobile Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FirePro W4100 und Quadro P4200 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
