FirePro S10000 Passive vs Tesla K80m
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FirePro S10000 Passive und Tesla K80m sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Architektur | GCN 1.0 (2011−2020) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| Codename | Tahiti | GK210 |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 12 November 2012 (12 Jahre vor) | 17 November 2014 (9 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $3,599 | keine Angaben |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von FirePro S10000 Passive und Tesla K80m: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FirePro S10000 Passive und Tesla K80m, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3584 | 2x 2496 |
| Kernfrequenz | 825 MHz | 562 MHz |
| Boost-Frequenz | 950 MHz | 824 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 4,313 million | 7,100 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 750 Watt | 300 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 106.4 | 2x 182.2 billion/sec |
| Gleitkomma-Leistung | 3.405 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 32 | 2x 48 |
| TMUs | 112 | 2x 208 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von FirePro S10000 Passive und Tesla K80m mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | PCIe 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 305 mm | 267 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Formfaktor | Full Height/Full Length | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf FirePro S10000 Passive und Tesla K80m installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 2x 12 GB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 2x 384 Bit |
| Speicherfrequenz | 1250 MHz | 5012 MHz |
| Speicherbandbreite | 480 GB/s | 2x 240.6 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FirePro S10000 Passive und Tesla K80m. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x mini-DisplayPort | No outputs |
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | + | - |
API-Kompatibilität
Die von FirePro S10000 Passive und Tesla K80m unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_1) | 12.0 (11_1) |
| Shader-Modell | 5.1 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | keine Angaben |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 12 November 2012 | 17 November 2014 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 750 Watt | 300 Watt |
Tesla K80m hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und 150% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen FirePro S10000 Passive und Tesla K80m entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FirePro S10000 Passive und Tesla K80m haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
