Arc A550M vs Radeon RX 7900 GRE
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Arc A550M mit Radeon RX 7900 GRE verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX 7900 GRE übertrifft Arc A550M um satte 184%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc A550M und Radeon RX 7900 GRE sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 231 | 23 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 67.48 |
| Leistungseffizienz | 28.24 | 18.52 |
| Architektur | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Codename | DG2-512 | Navi 31 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 2022 (3 Jahre vor) | 27 Juli 2023 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $549 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Arc A550M und Radeon RX 7900 GRE: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc A550M und Radeon RX 7900 GRE, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 5120 |
| Kernfrequenz | 900 MHz | 1287 MHz |
| Boost-Frequenz | 2050 MHz | 2245 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 21,700 million | 57,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 6 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 60 Watt | 260 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 262.4 | 718.4 |
| Gleitkomma-Leistung | 8.397 TFLOPS | 45.98 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 160 |
| TMUs | 128 | 320 |
| Tensor Cores | 256 | keine Angaben |
| Ray Tracing Cores | 16 | 80 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Arc A550M und Radeon RX 7900 GRE mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 276 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 2x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Arc A550M und Radeon RX 7900 GRE installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | 224.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc A550M und Radeon RX 7900 GRE. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Arc A550M und Radeon RX 7900 GRE unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Arc A550M und Radeon RX 7900 GRE. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Arc A550M und Radeon RX 7900 GRE in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 70−75
−199%
| 209
+199%
|
| 1440p | 45−50
−184%
| 128
+184%
|
| 4K | 27−30
−185%
| 77
+185%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 2.63 |
| 1440p | keine Angaben | 4.29 |
| 4K | keine Angaben | 7.13 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
−381%
|
303
+381%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−269%
|
160−170
+269%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−316%
|
208
+316%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
−268%
|
232
+268%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−89.1%
|
170−180
+89.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−269%
|
160−170
+269%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−268%
|
184
+268%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−123%
|
174
+123%
|
| Fortnite | 110−120
−160%
|
300−350
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−178%
|
250−260
+178%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−186%
|
180−190
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−96.7%
|
170−180
+96.7%
|
| Valorant | 160−170
−127%
|
350−400
+127%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−138%
|
150
+138%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−89.1%
|
170−180
+89.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−269%
|
160−170
+269%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9.9%
|
270−280
+9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−216%
|
158
+216%
|
| Dota 2 | 120−130
−150%
|
300−310
+150%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−115%
|
168
+115%
|
| Fortnite | 110−120
−160%
|
300−350
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−178%
|
250−260
+178%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−186%
|
180−190
+186%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−92.9%
|
164
+92.9%
|
| Metro Exodus | 50−55
−251%
|
179
+251%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−96.7%
|
170−180
+96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−454%
|
382
+454%
|
| Valorant | 160−170
−127%
|
350−400
+127%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−89.1%
|
170−180
+89.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−269%
|
160−170
+269%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−196%
|
148
+196%
|
| Dota 2 | 120−130
−150%
|
300−310
+150%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−98.7%
|
155
+98.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−178%
|
250−260
+178%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−173%
|
180−190
+173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−96.7%
|
170−180
+96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−203%
|
209
+203%
|
| Valorant | 160−170
−127%
|
350−400
+127%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−160%
|
300−350
+160%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−204%
|
450−500
+204%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−210%
|
130
+210%
|
| Metro Exodus | 30−35
−258%
|
111
+258%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−121%
|
400−450
+121%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−151%
|
160−170
+151%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−326%
|
98
+326%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−191%
|
154
+191%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−275%
|
220−230
+275%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−311%
|
156
+311%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−175%
|
150−160
+175%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−251%
|
151
+251%
|
| Metro Exodus | 18−20
−274%
|
71
+274%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−268%
|
125
+268%
|
| Valorant | 130−140
−147%
|
300−350
+147%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−240%
|
110−120
+240%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−350%
|
45
+350%
|
| Dota 2 | 75−80
−176%
|
210−220
+176%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−312%
|
107
+312%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−322%
|
170−180
+322%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−300%
|
95−100
+300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−216%
|
75−80
+216%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
So konkurrieren Arc A550M und RX 7900 GRE in beliebten Spielen:
- RX 7900 GRE ist 199% schneller in 1080p
- RX 7900 GRE ist 184% schneller in 1440p
- RX 7900 GRE ist 185% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der RX 7900 GRE um 454% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX 7900 GRE liegt in 59 Tests vorn (97%)
- es gibt ein Unentschieden in 2 Tests (3%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 24.13 | 68.56 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 6 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 60 Watt | 260 Watt |
Arc A550M hat 333.3% weniger Stromverbrauch.
RX 7900 GRE hingegen hat eine um 184.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 20% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 7900 GRE ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc A550M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Arc A550M für Laptops und Radeon RX 7900 GRE für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
