Arc A550M vs Radeon 740M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Arc A550M mit Radeon 740M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
A550M übertrifft 740M um satte 211%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc A550M und Radeon 740M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 278 | 581 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 28.97 | 12.43 |
| Architektur | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Codename | DG2-512 | Phoenix2 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 2022 (3 Jahre vor) | 31 Januar 2024 (1 Jahr vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Arc A550M und Radeon 740M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc A550M und Radeon 740M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 256 |
| Kernfrequenz | 900 MHz | 800 MHz |
| Boost-Frequenz | 2050 MHz | 2800 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 21,700 million | 20,900 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 6 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 60 Watt | 45 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 262.4 | 44.80 |
| Gleitkomma-Leistung | 8.397 TFLOPS | 2.867 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 128 | 16 |
| Tensor Cores | 256 | keine Angaben |
| Ray Tracing Cores | 16 | 4 |
| L0 Cache | keine Angaben | 64 KB |
| L1 Cache | 3 MB | 64 KB |
| L2 Cache | 8 MB | 2 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Arc A550M und Radeon 740M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dicke | keine Angaben | IGP |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Arc A550M und Radeon 740M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | System Shared |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | System Shared |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | System Shared |
| Speicherfrequenz | 1750 MHz | System Shared |
| Speicherbandbreite | 224.0 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc A550M und Radeon 740M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | Motherboard Dependent |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Arc A550M und Radeon 740M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Arc A550M und Radeon 740M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Time Spy Graphics
Spielleistung
Die Ergebnisse von Arc A550M und Radeon 740M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 65−70
+210%
| 21
−210%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+79.5%
|
73
−79.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+233%
|
14−16
−233%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+188%
|
30−35
−188%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+118%
|
60
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+233%
|
14−16
−233%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+200%
|
30−33
−200%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
| Fortnite | 110−120
+156%
|
45−50
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+179%
|
30−35
−179%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+232%
|
21−24
−232%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+233%
|
27−30
−233%
|
| Valorant | 160−170
+108%
|
75−80
−108%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+188%
|
30−35
−188%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+404%
|
26
−404%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+114%
|
110−120
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+233%
|
14−16
−233%
|
| Dota 2 | 120−130
+243%
|
35−40
−243%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+200%
|
30−33
−200%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
| Fortnite | 110−120
+156%
|
45−50
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+179%
|
30−35
−179%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+232%
|
21−24
−232%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+211%
|
27
−211%
|
| Metro Exodus | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+233%
|
27−30
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+258%
|
18−20
−258%
|
| Valorant | 160−170
+108%
|
75−80
−108%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+188%
|
30−35
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+233%
|
14−16
−233%
|
| Dota 2 | 120−130
+243%
|
35−40
−243%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+200%
|
30−33
−200%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+179%
|
30−35
−179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+233%
|
27−30
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+258%
|
18−20
−258%
|
| Valorant | 160−170
+108%
|
75−80
−108%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+156%
|
45−50
−156%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+188%
|
55−60
−188%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
| Metro Exodus | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+324%
|
40−45
−324%
|
| Valorant | 190−200
+140%
|
80−85
−140%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+333%
|
14−16
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+247%
|
14−16
−247%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+247%
|
16−18
−247%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+267%
|
14−16
−267%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Metro Exodus | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
| Valorant | 130−140
+255%
|
35−40
−255%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Dota 2 | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
So konkurrieren Arc A550M und Radeon 740M in beliebten Spielen:
- Arc A550M ist 210% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Arc A550M um 2100% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf Arc A550M Radeon 740M in allen 61 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 22.63 | 7.28 |
| Technologischer Prozess | 6 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 60 Watt | 45 Watt |
Arc A550M hat eine um 210.9% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Radeon 740M hingegen hat ein 50% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 33.3% weniger Stromverbrauch.
Der Arc A550M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon 740M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Arc A550M für Laptops und Radeon 740M für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
