Arc A350M vs Radeon RX Vega M GL

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc A350M und Radeon RX Vega M GL sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	422	505
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Leistungseffizienz	40.32	11.12
Architektur	Generation 12.7 (2022−2023)	GCN 4.0 (2016−2020)
Codename	DG2-128	Polaris 22
Typ	Für Laptops	Für Laptops
Veröffentlichungsdatum	30 März 2022 (4 Jahre vor)	1 Februar 2018 (8 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Arc A350M und Radeon RX Vega M GL: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc A350M und Radeon RX Vega M GL, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	768	1280
Kernfrequenz	300 MHz	931 MHz
Boost-Frequenz	1150 MHz	1011 MHz
Anzahl der Transistoren	7,200 million	5,000 million
Technologischer Herstellungsprozess	6 nm	14 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	25 Watt	65 Watt
Texturiergeschwindigkeit	55.20	80.88
Gleitkomma-Leistung	1.766 TFLOPS	2.588 TFLOPS
ROPs	24	32
TMUs	48	80
Ray Tracing Cores	6	keine Angaben
L1 Cache	1.1 MB	320 KB
L2 Cache	4 MB	1024 KB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Arc A350M und Radeon RX Vega M GL mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle

PCIe 4.0 x8

IGP

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Arc A350M und Radeon RX Vega M GL installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR6	HBM2
Maximale Speicherkapazität	4 GB	4 GB
Speicherbusbreite	64 Bit	1024 Bit
Speicherfrequenz	1750 MHz	700 MHz
Speicherbandbreite	112.0 GB/s	179.2 GB/s
Multiplexspeicher	-	-
Resizable BAR	+	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc A350M und Radeon RX Vega M GL. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse

No outputs

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Arc A350M und Radeon RX Vega M GL unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_0)
Shader-Modell	6.6	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	1.3	1.2.131

Spielleistung

Die Ergebnisse von Arc A350M und Radeon RX Vega M GL in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	36 +50%	24−27 −50%
1440p	17 +41.7%	12−14 −41.7%
4K	9 +50%	6−7 −50%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 +48%	50−55 −48%
Cyberpunk 2077	27 +50%	18−20 −50%
Resident Evil 4 Remake	27−30 +50%	18−20 −50%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 +45%	40−45 −45%
Counter-Strike 2	70−75 +48%	50−55 −48%
Cyberpunk 2077	19 +58.3%	12−14 −58.3%
Far Cry 5	42 +40%	30−33 −40%
Fortnite	75−80 +33.3%	55−60 −33.3%
Forza Horizon 4	55−60 +40%	40−45 −40%
Forza Horizon 5	50 +42.9%	35−40 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +44.1%	30−35 −44.1%
Valorant	110−120 +42.5%	80−85 −42.5%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 +45%	40−45 −45%
Counter-Strike 2	70−75 +48%	50−55 −48%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +27.8%	140−150 −27.8%
Cyberpunk 2077	16 +60%	10−11 −60%
Dota 2	62 −11.3%	65−70 +11.3%
Far Cry 5	39 +44.4%	27−30 −44.4%
Fortnite	75−80 +33.3%	55−60 −33.3%
Forza Horizon 4	55−60 +40%	40−45 −40%
Forza Horizon 5	47 +56.7%	30−33 −56.7%
Grand Theft Auto V	26 −34.6%	35−40 +34.6%
Metro Exodus	27−30 +50%	18−20 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +44.1%	30−35 −44.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +72%	24−27 −72%
Valorant	110−120 +42.5%	80−85 −42.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 +45%	40−45 −45%
Cyberpunk 2077	12 +50%	8−9 −50%
Dota 2	59 −16.9%	65−70 +16.9%
Far Cry 5	37 +54.2%	24−27 −54.2%
Forza Horizon 4	55−60 +40%	40−45 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +44.1%	30−35 −44.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −31.6%	24−27 +31.6%
Valorant	110−120 +42.5%	80−85 −42.5%

Full HD
Epic

Fortnite

75−80
+33.3%

55−60

−33.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +41.4%	70−75 −41.4%
Grand Theft Auto V	10 +42.9%	7−8 −42.9%
Metro Exodus	16−18 +60%	10−11 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +46.3%	80−85 −46.3%
Valorant	130−140 +46.3%	95−100 −46.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Cyberpunk 2077	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Far Cry 5	25 +56.3%	16−18 −56.3%
Forza Horizon 4	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%

1440p
Epic

Fortnite

27−30
+61.1%

18−20

−61.1%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10 +50%	6−7 −50%
Grand Theft Auto V	11 −81.8%	20−22 +81.8%
Metro Exodus	9−10 +50%	6−7 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +36.4%	10−12 −36.4%
Valorant	70−75 +44%	50−55 −44%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Counter-Strike 2	9−10 +50%	6−7 −50%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%
Far Cry 5	12 +50%	8−9 −50%
Forza Horizon 4	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%

4K
Epic

Fortnite

12−14
+44.4%

9−10

−44.4%

So konkurrieren Arc A350M und RX Vega M GL in beliebten Spielen:

Arc A350M ist 50% schneller in 1080p
Arc A350M ist 42% schneller in 1440p
Arc A350M ist 50% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der Arc A350M um 72% schneller.
in Grand Theft Auto V, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der RX Vega M GL um 82% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

Arc A350M liegt in 12 Tests vorn (71%)
RX Vega M GL liegt in 5 Tests vorn (29%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	13.09	9.39
Neuheit	30 März 2022	1 Februar 2018
Technologischer Prozess	6 nm	14 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	25 Watt	65 Watt

Arc A350M hat eine um 39% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, ein 133% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 160% weniger Stromverbrauch.

Der Arc A350M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX Vega M GL in Leistungstests schlägt.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Arc A350M

Arc Graphics 140V

Radeon RX Vega M GL

GeForce GTX 580M SLI

Mobility HD 3870 X2

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.3 78 Stimmen

Bewerte Arc A350M auf einer Skala von 1 bis 5:

3.4 25 Stimmen

Bewerte Radeon RX Vega M GL auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Arc A350M oder Radeon RX Vega M GL mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.