Arc A350M vs Radeon RX 6700
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Arc A350M mit Radeon RX 6700 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
6700 übertrifft A350M um satte 245%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc A350M und Radeon RX 6700 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 416 | 93 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 40.10 | 19.78 |
| Architektur | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Codename | DG2-128 | Navi 22 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 30 März 2022 (3 Jahre vor) | 9 Juni 2021 (4 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Arc A350M und Radeon RX 6700: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc A350M und Radeon RX 6700, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 768 | 2304 |
| Kernfrequenz | 300 MHz | 1941 MHz |
| Boost-Frequenz | 1150 MHz | 2450 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 17,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 6 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt | 175 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 55.20 | 352.8 |
| Gleitkomma-Leistung | 1.766 TFLOPS | 11.29 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 64 |
| TMUs | 48 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 36 |
| L0 Cache | keine Angaben | 576 KB |
| L1 Cache | 1.1 MB | 512 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 3 MB |
| L3 Cache | keine Angaben | 80 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Arc A350M und Radeon RX 6700 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 267 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Arc A350M und Radeon RX 6700 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 10 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 160 Bit |
| Speicherfrequenz | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | 112.0 GB/s | 320.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc A350M und Radeon RX 6700. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Arc A350M und Radeon RX 6700 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Arc A350M und Radeon RX 6700 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 36
−233%
| 120−130
+233%
|
| 1440p | 17
−224%
| 55−60
+224%
|
| 4K | 9
−233%
| 30−35
+233%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−238%
|
250−260
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−233%
|
90−95
+233%
|
| Hogwarts Legacy | 38
−242%
|
130−140
+242%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−245%
|
200−210
+245%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−238%
|
250−260
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−242%
|
65−70
+242%
|
| Far Cry 5 | 42
−233%
|
140−150
+233%
|
| Fortnite | 75−80
−242%
|
260−270
+242%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−239%
|
190−200
+239%
|
| Forza Horizon 5 | 50
−240%
|
170−180
+240%
|
| Hogwarts Legacy | 25
−240%
|
85−90
+240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−227%
|
160−170
+227%
|
| Valorant | 110−120
−207%
|
350−400
+207%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−245%
|
200−210
+245%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−238%
|
250−260
+238%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−226%
|
600−650
+226%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−244%
|
55−60
+244%
|
| Dota 2 | 62
−239%
|
210−220
+239%
|
| Far Cry 5 | 39
−233%
|
130−140
+233%
|
| Fortnite | 75−80
−242%
|
260−270
+242%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−239%
|
190−200
+239%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−240%
|
160−170
+240%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−227%
|
85−90
+227%
|
| Hogwarts Legacy | 20
−225%
|
65−70
+225%
|
| Metro Exodus | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−227%
|
160−170
+227%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−226%
|
140−150
+226%
|
| Valorant | 110−120
−207%
|
350−400
+207%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−245%
|
200−210
+245%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−233%
|
40−45
+233%
|
| Dota 2 | 59
−239%
|
200−210
+239%
|
| Far Cry 5 | 37
−224%
|
120−130
+224%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−239%
|
190−200
+239%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−233%
|
50−55
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−227%
|
160−170
+227%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−242%
|
65−70
+242%
|
| Valorant | 110−120
−207%
|
350−400
+207%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−242%
|
260−270
+242%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−240%
|
85−90
+240%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−105
−200%
|
300−310
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−200%
|
30−33
+200%
|
| Metro Exodus | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−231%
|
400−450
+231%
|
| Valorant | 130−140
−224%
|
450−500
+224%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Far Cry 5 | 25
−240%
|
85−90
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
| Hogwarts Legacy | 10
−200%
|
30−33
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−218%
|
35−40
+218%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Metro Exodus | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−233%
|
50−55
+233%
|
| Valorant | 70−75
−233%
|
240−250
+233%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Dota 2 | 45−50
−233%
|
160−170
+233%
|
| Far Cry 5 | 12
−233%
|
40−45
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
| Hogwarts Legacy | 3
−233%
|
10−11
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
So konkurrieren Arc A350M und RX 6700 in beliebten Spielen:
- RX 6700 ist 233% schneller in 1080p
- RX 6700 ist 224% schneller in 1440p
- RX 6700 ist 233% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 12.39 | 42.79 |
| Neuheit | 30 März 2022 | 9 Juni 2021 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 10 GB |
| Technologischer Prozess | 6 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt | 175 Watt |
Arc A350M hat einen Altersvorsprung von 9 Monaten, ein 16.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 600% weniger Stromverbrauch.
RX 6700 hingegen hat eine um 245.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 150% höhere maximale VRAM Menge.
Der Radeon RX 6700 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc A350M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Arc A350M für Laptops und Radeon RX 6700 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
