Apple M1 8-Core GPU vs Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Apple M1 8-Core GPU und Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Apple M1 8-Core GPU übertrifft Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) um satte 285%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Apple M1 8-Core GPU und Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 347 | 679 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Architektur | keine Angaben | Maxwell (2014−2018) |
| Codename | keine Angaben | Surface Book |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 10 November 2020 (3 Jahre vor) | 1 Oktober 2015 (8 Jahre vor) |
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Apple M1 8-Core GPU und Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Apple M1 8-Core GPU und Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 8 | 384 |
| Kernfrequenz | 1278 MHz | 954 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 993 MHz |
| Technologischer Herstellungsprozess | 5 nm | 28 nm |
Speicher
Die Parameter des auf Apple M1 8-Core GPU und Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | keine Angaben | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 1 GB |
| Speicherbusbreite | keine Angaben | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | 5012 MHz |
| Multiplexspeicher | + | - |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Apple M1 8-Core GPU und Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von Apple M1 8-Core GPU und Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | keine Angaben | DirectX 12 (FL 11_0), Shader 5.0 |
| CUDA | keine Angaben | + |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Apple M1 8-Core GPU und Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Apple M1 8-Core GPU übertrifft Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) um 285% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 8%
Apple M1 8-Core GPU übertrifft Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) um 127% in 3DMark Ice Storm GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Apple M1 8-Core GPU und Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 26
−7.7%
| 28
+7.7%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Battlefield 5 | 45−50 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 35−40 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 65−70 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+307%
|
14−16
−307%
|
| Metro Exodus | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Battlefield 5 | 45−50 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 35−40 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 65−70 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+307%
|
14−16
−307%
|
| Metro Exodus | 45−50 | keine Angaben |
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 65−70 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+307%
|
14−16
−307%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Far Cry 5 | 21−24 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 27−30 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Metro Exodus | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Hitman 3 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 8−9 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Metro Exodus | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | 0−1 |
| Metro Exodus | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | 0−1 |
So konkurrieren Apple M1 8-Core GPU und Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) in beliebten Spielen:
- Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) ist 8% schneller in 1080p
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 14.08 | 3.66 |
| Neuheit | 10 November 2020 | 1 Oktober 2015 |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 28 nm |
Der Apple M1 8-Core GPU ist unsere empfohlene Wahl, da er den Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Apple M1 8-Core GPU und Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
