A10G vs Arc Pro B50
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben A10G und Arc Pro B50 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Pro B50 übertrifft A10G um minimale 2%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von A10G und Arc Pro B50 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 200 | 194 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 47.45 |
| Leistungseffizienz | 15.68 | 34.32 |
| Architektur | Ampere (2020−2025) | Xe2 (2024) |
| Codename | GA102 | BMG-G21 |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 12 April 2021 (4 Jahre vor) | 5 September 2025 (kürzlich) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $349 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von A10G und Arc Pro B50: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von A10G und Arc Pro B50, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 9216 | 2048 |
| Kernfrequenz | 1320 MHz | 1700 MHz |
| Boost-Frequenz | 1710 MHz | 2600 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 28,300 million | 19,600 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 8 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 70 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 492.5 | 332.8 |
| Gleitkomma-Leistung | 31.52 TFLOPS | 10.65 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 16 |
| TMUs | 288 | 128 |
| Tensor Cores | 288 | keine Angaben |
| Ray Tracing Cores | 72 | 16 |
| L1 Cache | 9 MB | keine Angaben |
| L2 Cache | 6 MB | 4 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von A10G und Arc Pro B50 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Länge | 267 mm | 167 mm |
| Dicke | 1-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 8-pin EPS | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf A10G und Arc Pro B50 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1563 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 600.2 GB/s | 224.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf A10G und Arc Pro B50. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von A10G und Arc Pro B50 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von A10G und Arc Pro B50. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 29.19 | 29.82 |
| Neuheit | 12 April 2021 | 5 September 2025 |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 8 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 70 Watt |
Arc Pro B50 hat eine um 2.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, eine 33.3% höhere maximale VRAM Menge, ein 60% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 114.3% weniger Stromverbrauch.
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen A10G und Arc Pro B50 kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
