Tesla C2075 vs Tesla S1075
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Tesla C2075 und Tesla S1075 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 569 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 2.53 | keine Angaben |
| Architektur | Fermi 2.0 (2010−2014) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Codename | GF110 | GT200B |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 25 Juli 2011 (15 Jahre vor) | 1 Juni 2008 (18 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Tesla C2075 und Tesla S1075: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Tesla C2075 und Tesla S1075, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 448 | 240 ×4 |
| Kernfrequenz | 574 MHz | 610 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 1,400 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 55 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 247 Watt | 800 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 32.14 | 48.80 ×4 |
| Gleitkomma-Leistung | 1.028 TFLOPS | 0.6221 TFLOPS ×4 |
| ROPs | 48 | 32 ×4 |
| TMUs | 56 | 80 ×4 |
| L1 Cache | 896 KB | keine Angaben |
| L2 Cache | 768 KB | 256 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Tesla C2075 und Tesla S1075 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 248 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Tesla C2075 und Tesla S1075 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 4 GB ×4 |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 512 Bit ×4 |
| Speicherfrequenz | 783 MHz | 800 MHz |
| Speicherbandbreite | 150.3 GB/s | 102.4 GB/s ×4 |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Tesla C2075 und Tesla S1075. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Tesla C2075 und Tesla S1075 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| Shader-Modell | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | 1.3 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 25 Juli 2011 | 1 Juni 2008 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 55 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 247 Watt | 800 Watt |
Tesla C2075 hat einen Altersvorsprung von 3 Jahren, eine 50% höhere maximale VRAM Menge, ein 38% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 224% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen Tesla C2075 und Tesla S1075 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
