Tesla C2075 vs Quadro RTX 3000 Max-Q

#Anzeige 
Auf Amazon kaufen
Quadro 7000 Quadro Plex 7000 C2075 C2090 M2075 M2090 X2070 X2090
VS
#Anzeige 
Auf Amazon kaufen
3000 (mobil) 3000 Max-Q 3000 Mobile Refresh 3000 X2 Mobile 4000 (mobil) 4000 Max-Q 5000 (mobil) 5000 Max-Q 5000 Mobile Refresh 5000 X2 Mobile 6000 (mobil)

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Tesla C2075 mit Quadro RTX 3000 Max-Q verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

Tesla C2075
2011
6 GB GDDR5, 247 Watt
8.07

RTX 3000 Max-Q übertrifft C2075 um satte 140%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Inhalt

Teilen:
Tesla C2075 Tesla C2075
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Tesla C2075 und Quadro RTX 3000 Max-Q sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung569321
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz2.5325.00
ArchitekturFermi 2.0 (2010−2014)Turing (2018−2022)
Codename GF110TU106
TypFür WorkstationsFür mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum25 Juli 2011 (15 Jahre vor)27 Mai 2019 (7 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Tesla C2075 und Quadro RTX 3000 Max-Q: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Tesla C2075 und Quadro RTX 3000 Max-Q, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren4482304
Kernfrequenz574 MHz600 MHz
Boost-Frequenzkeine Angaben1215 MHz
Anzahl der Transistoren3,000 million10,800 million
Technologischer Herstellungsprozess 40 nm12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)247 Watt60 Watt
Texturiergeschwindigkeit32.14175.0
Gleitkomma-Leistung1.028 TFLOPS5.599 TFLOPS
ROPs4864
TMUs56144
Tensor Coreskeine Angaben288
Ray Tracing Coreskeine Angaben36
L1 Cache896 KB2.3 MB
L2 Cache768 KB4 MB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Tesla C2075 und Quadro RTX 3000 Max-Q mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größekeine Angabenlarge
Schnittstelle PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Länge248 mmkeine Angaben
Dicke2-slotkeine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse1x 6-pin + 1x 8-pinNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Tesla C2075 und Quadro RTX 3000 Max-Q installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR6
Maximale Speicherkapazität6 GB6 GB
Speicherbusbreite384 Bit256 Bit
Speicherfrequenz783 MHz1750 MHz
Speicherbandbreite150.3 GB/s448.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Tesla C2075 und Quadro RTX 3000 Max-Q. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse1x DVINo outputs
G-SYNC-Unterstützung-+

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Tesla C2075 und Quadro RTX 3000 Max-Q unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

VR Readykeine Angaben+

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Tesla C2075 und Quadro RTX 3000 Max-Q unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_1)
Shader-Modell5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA2.07.5
DLSS-+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Tesla C2075 und Quadro RTX 3000 Max-Q. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Tesla C2075 8.07
RTX 3000 Max-Q 19.39
+140%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Tesla C2075 3364
Beispiele: 12
RTX 3000 Max-Q 8079
+140%
Beispiele: 166

Spielleistung

Die Ergebnisse von Tesla C2075 und Quadro RTX 3000 Max-Q in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD30−35
−147%
74
+147%
1440p18−20
−150%
45
+150%
4K12−14
−150%
30
+150%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Palworld 45−50
+0%
45−50
+0%
Resident Evil 4 Remake 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 87
+0%
87
+0%
Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%
Palworld 45−50
+0%
45−50
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+0%
75−80
+0%
Valorant 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+0%
230−240
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Dota 2 126
+0%
126
+0%
Far Cry 5 79
+0%
79
+0%
Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%
Grand Theft Auto V 85
+0%
85
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
Palworld 45−50
+0%
45−50
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+0%
75−80
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 97
+0%
97
+0%
Valorant 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Dota 2 120
+0%
120
+0%
Far Cry 5 75
+0%
75
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+0%
75−80
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
+0%
52
+0%
Valorant 103
+0%
103
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%
Palworld 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+0%
140−150
+0%
Grand Theft Auto V 49
+0%
49
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 170−180
+0%
170−180
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+0%
30−33
+0%

1440p
Epic

Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%
Palworld 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Grand Theft Auto V 65
+0%
65
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
Palworld 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+0%
34
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 76
+0%
76
+0%
Far Cry 5 26
+0%
26
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
Epic

Fortnite 20−22
+0%
20−22
+0%
Palworld 16−18
+0%
16−18
+0%

So konkurrieren Tesla C2075 und RTX 3000 Max-Q in beliebten Spielen:

  • RTX 3000 Max-Q ist 147% schneller in 1080p
  • RTX 3000 Max-Q ist 150% schneller in 1440p
  • RTX 3000 Max-Q ist 150% schneller in 4K

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • es gibt ein Unentschieden in 65 Tests (100%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung 8.07 19.39
Neuheit 25 Juli 2011 27 Mai 2019
Technologischer Prozess 40 nm 12 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 247 Watt 60 Watt

RTX 3000 Max-Q hat eine um 140% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 7 Jahren, ein 233% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 312% weniger Stromverbrauch.

Der Quadro RTX 3000 Max-Q ist unsere empfohlene Wahl, da er den Tesla C2075 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Tesla C2075 für Workstations und Quadro RTX 3000 Max-Q für mobile Workstations bestimmt ist.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Tesla C2075 Tesla C2075
vs
Quadro 7000 Quadro 7000
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
T2000 (mobil) Quadro T2000 (mobil)
Tesla C2075 Tesla C2075
vs
P104-100 P104 100
Tesla C2075 Tesla C2075
vs
9800 GTX 9800 GTX
Tesla C2075 Tesla C2075
vs
8800 GTS 112 8800 GTS Core 112
Tesla C2075 Tesla C2075
vs
Tesla S1075 Tesla S1075
Tesla C2075 Tesla C2075
vs
GTX 1060 Max-Q 3 GB GTX 1060 Max-Q 3 GB
Tesla C2075 Tesla C2075
vs
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
Tesla C2075 Tesla C2075
vs
RTX 2070 Mobile Refresh RTX 2070 Mobile Refresh
Tesla C2075 Tesla C2075
vs
RTX 5000 Mobile Refresh RTX 5000 Mobile Refresh
Tesla C2075 Tesla C2075
vs
RTX 3000 Mobile Refresh RTX 3000 Mobile Refresh
Tesla C2090 Tesla C2090
vs
GTX 1060 Max-Q 3 GB GTX 1060 Max-Q 3 GB
Tesla C2090 Tesla C2090
vs
GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.1 29 Stimmen

Bewerte Tesla C2075 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 55 Stimmen

Bewerte Quadro RTX 3000 Max-Q auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Tesla C2075 oder Quadro RTX 3000 Max-Q mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.