Radeon Pro W6600M vs Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Pro W6600M mit Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Pro W6600M übertrifft Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU um satte 368%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro W6600M und Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 226 | 643 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 24.76 | keine Angaben |
| Architektur | RDNA 2.0 (2020−2025) | Xe3 (2026) |
| Codename | Navi 23 | Wildcat Lake |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 8 Juni 2021 (5 Jahre vor) | 1 Mai 2026 (vor weniger als einem Jahr) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro W6600M und Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro W6600M und Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1792 | 16 |
| Kernfrequenz | 1224 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 2034 MHz | 2600 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 11,060 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | keine Angaben |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 90 Watt | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 227.8 | keine Angaben |
| Gleitkomma-Leistung | 7.29 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 64 | keine Angaben |
| TMUs | 112 | keine Angaben |
| Ray Tracing Cores | 28 | keine Angaben |
| L0 Cache | 448 KB | keine Angaben |
| L1 Cache | 512 KB | keine Angaben |
| L2 Cache | 2 MB | keine Angaben |
| L3 Cache | 32 MB | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro W6600M und Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon Pro W6600M und Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | keine Angaben |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | keine Angaben |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | keine Angaben |
| Speicherfrequenz | 1750 MHz | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 224.0 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro W6600M und Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon Pro W6600M und Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | keine Angaben |
| Shader-Modell | 6.7 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | keine Angaben |
| OpenCL | 2.1 | keine Angaben |
| Vulkan | 1.3 | - |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon Pro W6600M und Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 100−110
+355%
| 22
−355%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Atomic Heart | 80−85
+460%
|
14−16
−460%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+447%
|
30−33
−447%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 80−85
+460%
|
14−16
−460%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+307%
|
27−30
−307%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+447%
|
30−33
−447%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+400%
|
18−20
−400%
|
| Fortnite | 130−140
+258%
|
35−40
−258%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+307%
|
27−30
−307%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+411%
|
18−20
−411%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+409%
|
21−24
−409%
|
| Valorant | 180−190
+174%
|
65−70
−174%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 80−85
+460%
|
14−16
−460%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+307%
|
27−30
−307%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+447%
|
30−33
−447%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+168%
|
100−110
−168%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
| Dota 2 | 130−140
+393%
|
27−30
−393%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+400%
|
18−20
−400%
|
| Fortnite | 130−140
+258%
|
35−40
−258%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+307%
|
27−30
−307%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+411%
|
18−20
−411%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+506%
|
17
−506%
|
| Metro Exodus | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+409%
|
21−24
−409%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+447%
|
16−18
−447%
|
| Valorant | 180−190
+174%
|
65−70
−174%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+307%
|
27−30
−307%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
| Dota 2 | 130−140
+393%
|
27−30
−393%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+400%
|
18−20
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+307%
|
27−30
−307%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+409%
|
21−24
−409%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+447%
|
16−18
−447%
|
| Valorant | 180−190
+373%
|
40−45
−373%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+258%
|
35−40
−258%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
+509%
|
10−12
−509%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+327%
|
45−50
−327%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+850%
|
6−7
−850%
|
| Metro Exodus | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Valorant | 220−230
+249%
|
60−65
−249%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+475%
|
12−14
−475%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+457%
|
14−16
−457%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+508%
|
12−14
−508%
|
4K
High
| Atomic Heart | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+241%
|
16−18
−241%
|
| Metro Exodus | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| Valorant | 170−180
+558%
|
24−27
−558%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Dota 2 | 90−95
+406%
|
18−20
−406%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+478%
|
9−10
−478%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
So konkurrieren Pro W6600M und Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU in beliebten Spielen:
- Pro W6600M ist 355% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Metro Exodus, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Pro W6600M um 2500% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf Pro W6600M Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU in allen 55 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 28.80 | 6.15 |
| Neuheit | 8 Juni 2021 | 1 Mai 2026 |
Pro W6600M hat eine um 368% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU hingegen hat einen Altersvorsprung von 4 Jahren.
Der Radeon Pro W6600M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon Pro W6600M für mobile Workstations und Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
Bewertungen der Gemeinschaft
Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.
Bewerte Radeon Pro W6600M auf einer Skala von 1 bis 5:
Diese Grafikkarte hat noch keine Nutzerbewertungen.
Bewerte Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU auf einer Skala von 1 bis 5: