GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs RTX 5050
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce RTX 3050 Ti Mobile mit GeForce RTX 5050 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 5050 übertrifft RTX 3050 Ti Mobile um beeindruckende 67%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce RTX 3050 Ti Mobile und GeForce RTX 5050 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 263 | 118 |
| Platz nach Beliebtheit | 58 | 14 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 97.73 |
| Leistungseffizienz | 24.94 | 24.01 |
| Architektur | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Codename | GA106 | GB207 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 11 Mai 2021 (5 Jahre vor) | 24 Juni 2025 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $249 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce RTX 3050 Ti Mobile und GeForce RTX 5050: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce RTX 3050 Ti Mobile und GeForce RTX 5050, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2560 | 2560 |
| Kernfrequenz | 735 MHz | 2317 MHz |
| Boost-Frequenz | 1035 MHz | 2572 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 13,250 million | 16,900 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 8 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 130 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 82.80 | 205.8 |
| Gleitkomma-Leistung | 5.299 TFLOPS | 13.17 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 80 |
| Tensor Cores | 80 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 20 |
| L1 Cache | 2.5 MB | 2.5 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 24 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce RTX 3050 Ti Mobile und GeForce RTX 5050 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce RTX 3050 Ti Mobile und GeForce RTX 5050 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1500 MHz | 2500 MHz |
| Speicherbandbreite | 192.0 GB/s | 320.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce RTX 3050 Ti Mobile und GeForce RTX 5050. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce RTX 3050 Ti Mobile und GeForce RTX 5050 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce RTX 3050 Ti Mobile und GeForce RTX 5050. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce RTX 3050 Ti Mobile und GeForce RTX 5050 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 75
−60%
| 120−130
+60%
|
| 1440p | 42
−66.7%
| 70−75
+66.7%
|
| 4K | 27
−66.7%
| 45−50
+66.7%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 2.08 |
| 1440p | keine Angaben | 3.56 |
| 4K | keine Angaben | 5.53 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−65.5%
|
230−240
+65.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Palworld | 60−65
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 75
−60%
|
120−130
+60%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 108
−66.7%
|
180−190
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−65.5%
|
230−240
+65.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−61%
|
95−100
+61%
|
| Far Cry 5 | 79
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
| Fortnite | 120−130
−65.3%
|
200−210
+65.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−63.3%
|
160−170
+63.3%
|
| Palworld | 60−65
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−64.9%
|
160−170
+64.9%
|
| Valorant | 160−170
−66.7%
|
280−290
+66.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 98
−63.3%
|
160−170
+63.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−65.5%
|
230−240
+65.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−54.4%
|
400−450
+54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Dota 2 | 118
−61%
|
190−200
+61%
|
| Far Cry 5 | 74
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
| Fortnite | 120−130
−65.3%
|
200−210
+65.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−63.3%
|
160−170
+63.3%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−59.6%
|
150−160
+59.6%
|
| Metro Exodus | 57
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
| Palworld | 60−65
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−64.9%
|
160−170
+64.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−63%
|
150−160
+63%
|
| Valorant | 160−170
−66.7%
|
280−290
+66.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 89
−57.3%
|
140−150
+57.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Dota 2 | 113
−59.3%
|
180−190
+59.3%
|
| Far Cry 5 | 68
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−63.3%
|
160−170
+63.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−64.9%
|
160−170
+64.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−60%
|
80−85
+60%
|
| Valorant | 112
−60.7%
|
180−190
+60.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
−65.3%
|
200−210
+65.3%
|
| Palworld | 60−65
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−66.7%
|
290−300
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| Metro Exodus | 34
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−65.7%
|
290−300
+65.7%
|
| Valorant | 190−200
−52.3%
|
300−310
+52.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 69
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Far Cry 5 | 50
−60%
|
80−85
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−61%
|
95−100
+61%
|
| Palworld | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
| Metro Exodus | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Palworld | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Valorant | 130−140
−66.7%
|
230−240
+66.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−60%
|
16−18
+60%
|
| Dota 2 | 54
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Palworld | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
So konkurrieren RTX 3050 Ti Mobile und RTX 5050 in beliebten Spielen:
- RTX 5050 ist 60% schneller in 1080p
- RTX 5050 ist 67% schneller in 1440p
- RTX 5050 ist 67% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 24.18 | 40.35 |
| Neuheit | 11 Mai 2021 | 24 Juni 2025 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 8 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 130 Watt |
RTX 3050 Ti Mobile hat 73% weniger Stromverbrauch.
RTX 5050 hingegen hat eine um 67% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 60% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce RTX 5050 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce RTX 3050 Ti Mobile in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce RTX 3050 Ti Mobile für Laptops und GeForce RTX 5050 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
