Arc Pro A30M vs Arc B580
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Arc Pro A30M mit Arc B580 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
B580 übertrifft Pro A30M um beeindruckende 62%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc Pro A30M und Arc B580 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 405 | 135 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 24 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 92.03 |
| Leistungseffizienz | 22.76 | 15.74 |
| Architektur | Xe-HPG (2022−2024) | Xe2 (2024) |
| Codename | DG2-128 | BMG-G21 |
| Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 8 August 2022 (4 Jahre vor) | 13 Dezember 2024 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $249 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Arc Pro A30M und Arc B580: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc Pro A30M und Arc B580, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1024 | 2560 |
| Kernfrequenz | 1500 MHz | 2670 MHz |
| Boost-Frequenz | 2000 MHz | 2670 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 19,600 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 6 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 190 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 128.0 | 427.2 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 64 | 160 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 160 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 20 |
| L1 Cache | 1.5 MB | 5 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 18 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Arc Pro A30M und Arc B580 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | keine Angaben | 272 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Arc Pro A30M und Arc B580 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 12 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 2000 MHz | 2375 MHz |
| Speicherbandbreite | 128.0 GB/s | 456.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc Pro A30M und Arc B580. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Arc Pro A30M und Arc B580 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Arc Pro A30M und Arc B580. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Arc Pro A30M und Arc B580 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 40−45
−66.1%
| 118
+66.1%
|
| 1440p | 21−24
−66.7%
| 63
+66.7%
|
| 4K | 14−16
−64.1%
| 39
+64.1%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 2.11 |
| 1440p | keine Angaben | 3.95 |
| 4K | keine Angaben | 6.38 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Atomic Heart | 35−40
−81.6%
|
206
+81.6%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−61.4%
|
210−220
+61.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−72.3%
|
112
+72.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
−82.5%
|
177
+82.5%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 35−40
−74.3%
|
148
+74.3%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−51.9%
|
130−140
+51.9%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−61.4%
|
210−220
+61.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−68%
|
97
+68%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−71.7%
|
173
+71.7%
|
| Fortnite | 80−85
−50.3%
|
160−170
+50.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−58.7%
|
150−160
+58.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−64.1%
|
150−160
+64.1%
|
| Valorant | 120−130
−48.3%
|
230−240
+48.3%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 35−40
−62.4%
|
101
+62.4%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−51.9%
|
130−140
+51.9%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−61.4%
|
210−220
+61.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−28.8%
|
270−280
+28.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−62.2%
|
82
+62.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−69.4%
|
160
+69.4%
|
| Fortnite | 80−85
−50.3%
|
160−170
+50.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−58.7%
|
150−160
+58.7%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−60%
|
140
+60%
|
| Metro Exodus | 30−35
−70.8%
|
106
+70.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−64.1%
|
150−160
+64.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−83.1%
|
236
+83.1%
|
| Valorant | 120−130
−48.3%
|
230−240
+48.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−51.9%
|
130−140
+51.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−59.7%
|
77
+59.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−67.1%
|
149
+67.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−58.7%
|
150−160
+58.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−64.1%
|
150−160
+64.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−52.9%
|
85
+52.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
−50.3%
|
160−170
+50.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−70.7%
|
95−100
+70.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−59.9%
|
270−280
+59.9%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−65.2%
|
69
+65.2%
|
| Metro Exodus | 18−20
−71%
|
62
+71%
|
| Valorant | 130−140
−48.5%
|
260−270
+48.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−58%
|
100−105
+58%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−76.8%
|
56
+76.8%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−70%
|
110
+70%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−69.1%
|
68
+69.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−68%
|
100−110
+68%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−76.1%
|
45−50
+76.1%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−65.4%
|
78
+65.4%
|
| Metro Exodus | 10−12
−76.1%
|
46
+76.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−76.2%
|
84
+76.2%
|
| Valorant | 70−75
−69.5%
|
230−240
+69.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−64.5%
|
60−65
+64.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−83.3%
|
30
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−72.9%
|
59
+72.9%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−64.9%
|
70−75
+64.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−73.6%
|
50−55
+73.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−70.6%
|
50−55
+70.6%
|
Full HD
Ultra
| Valorant | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
High
| Atomic Heart | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
So konkurrieren Arc Pro A30M und Arc B580 in beliebten Spielen:
- Arc B580 ist 66% schneller in 1080p
- Arc B580 ist 67% schneller in 1440p
- Arc B580 ist 64% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Cyberpunk 2077, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Arc B580 um 83% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Arc B580 liegt in 55 Tests vorn (93%)
- es gibt ein Unentschieden in 4 Tests (7%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 14.69 | 38.61 |
| Neuheit | 8 August 2022 | 13 Dezember 2024 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 12 GB |
| Technologischer Prozess | 6 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 190 Watt |
Arc Pro A30M hat 74% weniger Stromverbrauch.
Arc B580 hingegen hat eine um 62% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, eine 67% höhere maximale VRAM Menge, und ein 17% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Arc B580 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc Pro A30M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Arc Pro A30M für mobile Workstations und Arc B580 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
