Arc A730M vs Arc B370
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Arc A730M und Arc B370 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft A730M die B370 um moderate 15%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc A730M und Arc B370 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 273 | 321 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 22.82 | 63.24 |
| Architektur | Generation 12.7 (2022−2023) | Xe3-LPG (2026) |
| Codename | DG2-512 | Panther Lake-H |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 2022 (4 Jahre vor) | 27 Januar 2026 (vor weniger als einem Jahr) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Arc A730M und Arc B370: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc A730M und Arc B370, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3072 | 1280 |
| Kernfrequenz | 1100 MHz | 300 MHz |
| Boost-Frequenz | 2050 MHz | 2400 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 21,700 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 6 nm | 3 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 80 Watt | 25 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 393.6 | 96.00 |
| Gleitkomma-Leistung | 12.6 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 96 | 20 |
| TMUs | 192 | 40 |
| Tensor Cores | 384 | keine Angaben |
| Ray Tracing Cores | 24 | 10 |
| L1 Cache | 4.5 MB | 640 KB |
| L2 Cache | 12 MB | 16 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Arc A730M und Arc B370 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | IGP |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Arc A730M und Arc B370 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | System Shared |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | System Shared |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | System Shared |
| Speicherfrequenz | 1750 MHz | System Shared |
| Speicherbandbreite | 336.0 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc A730M und Arc B370. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Arc A730M und Arc B370 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| DLSS | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Arc A730M und Arc B370. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Arc A730M und Arc B370 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 73
+21.7%
| 60−65 |
| 1440p | 45
+28.6%
| 35−40 |
| 4K | 22
+22.2%
| 18−20 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 169
+20.7%
|
140−150 |
| Cyberpunk 2077 | 71
+18.3%
|
60−65 |
| Hogwarts Legacy | 70
+16.7%
|
60−65 |
| Resident Evil 4 Remake | 94
+17.5%
|
80−85 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 95−100
+18.8%
|
80−85 |
| Counter-Strike 2 | 155
+19.2%
|
130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 64
+16.4%
|
55−60 |
| Far Cry 5 | 93
+16.3%
|
80−85 |
| Fortnite | 110−120
+18%
|
100−105 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+18.8%
|
80−85 |
| Hogwarts Legacy | 49
+22.5%
|
40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+17.5%
|
80−85 |
| Valorant | 160−170
+17.9%
|
140−150 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 95−100
+18.8%
|
80−85 |
| Counter-Strike 2 | 98
+22.5%
|
80−85 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+16.4%
|
220−230 |
| Cyberpunk 2077 | 54
+20%
|
45−50 |
| Dota 2 | 90
+20%
|
75−80 |
| Far Cry 5 | 86
+22.9%
|
70−75 |
| Fortnite | 110−120
+18%
|
100−105 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+18.8%
|
80−85 |
| Grand Theft Auto V | 72
+20%
|
60−65 |
| Hogwarts Legacy | 44
+25.7%
|
35−40 |
| Metro Exodus | 43
+22.9%
|
35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+17.5%
|
80−85 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+15.8%
|
95−100 |
| Valorant | 160−170
+17.9%
|
140−150 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+18.8%
|
80−85 |
| Cyberpunk 2077 | 52
+15.6%
|
45−50 |
| Dota 2 | 80
+23.1%
|
65−70 |
| Far Cry 5 | 81
+15.7%
|
70−75 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+18.8%
|
80−85 |
| Hogwarts Legacy | 34
+25.9%
|
27−30 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+17.5%
|
80−85 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+28.6%
|
35−40 |
| Valorant | 102
+20%
|
85−90 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+18%
|
100−105 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 53
+17.8%
|
45−50 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+21.4%
|
140−150 |
| Grand Theft Auto V | 40−45
+25.7%
|
35−40 |
| Metro Exodus | 30−35
+18.5%
|
27−30 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160 |
| Valorant | 190−200
+20.6%
|
160−170 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+21.8%
|
55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 31
+29.2%
|
24−27 |
| Far Cry 5 | 55−60
+22.2%
|
45−50 |
| Forza Horizon 4 | 60−65
+22%
|
50−55 |
| Hogwarts Legacy | 27−30
+28.6%
|
21−24 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+26.7%
|
30−33 |
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+16%
|
50−55 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7
+16.7%
|
6−7 |
| Grand Theft Auto V | 34
+25.9%
|
27−30 |
| Hogwarts Legacy | 14−16
+25%
|
12−14 |
| Metro Exodus | 21
+16.7%
|
18−20 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+20%
|
30−33 |
| Valorant | 130−140
+20.9%
|
110−120 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+23.3%
|
30−33 |
| Counter-Strike 2 | 24−27
+33.3%
|
18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+25%
|
8−9 |
| Dota 2 | 75−80
+21.5%
|
65−70 |
| Far Cry 5 | 35
+16.7%
|
30−33 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+20%
|
35−40 |
| Hogwarts Legacy | 14−16
+25%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+23.8%
|
21−24 |
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+23.8%
|
21−24 |
So konkurrieren Arc A730M und Arc B370 in beliebten Spielen:
- Arc A730M ist 22% schneller in 1080p
- Arc A730M ist 29% schneller in 1440p
- Arc A730M ist 22% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 23.40 | 20.27 |
| Technologischer Prozess | 6 nm | 3 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 80 Watt | 25 Watt |
Arc A730M hat eine um 15% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Arc B370 hingegen hat ein 50% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 69% weniger Stromverbrauch.
Der Arc A730M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc B370 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
