Intel Xeon W-3275M vs AMD EPYC 7742

#ad
Kaufen
VS

Kombinierte Leistungsbewertung

Xeon W-3275M
25.15

EPYC 7742 übertrifft Xeon W-3275M um 79% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.

Allgemeine Informationen

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon W-3275M und EPYC 7742 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung16540
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Preisleistungsverhältnis2.3119.59
TypServerServer
SerieIntel Xeon WAMD EPYC
Architektur-CodenameCascade Lake (2019−2020)Zen 2 (2019−2020)
Veröffentlichungsdatum3 Juni 2019 (4 Jahre vor)7 August 2019 (4 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$7,453$6,950
Preis jetzt$9030 (1.2x)$2294 (0.3x)
Preisleistungsverhältnis

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

EPYC 7742 hat ein 748% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Xeon W-3275M.

Spezifikationen

Quantitative Parameter von Xeon W-3275M und EPYC 7742: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon W-3275M und EPYC 7742, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne2864
Threads56128
Grundfrequenz2.5 GHz2.25 GHz
Maximale Frequenz4.6 GHz3.4 GHz
Bus4 × 8 GT/skeine Angaben
Gesamter L1-Cache1.75 MB96K (per core)
Gesamter L2-Cache28 MB512K (per core)
Gesamter L3-Cache38.5 MB256 MB (shared)
Technologischer Prozess14 nm7 nm, 14 nm
Die-Größekeine Angaben192 mm2
Maximale Kerntemperatur76 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistorenkeine Angaben4,800 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11++
Freier Faktor NeinJa

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Xeon W-3275M und EPYC 7742 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration1 (Uniprocessor)2 (Multiprocessor)
SocketFCLGA3647TR4
Leistungsaufnahme (TDP)205 Watt225 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon W-3275M und EPYC 7742 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenIntel® AVX-512keine Angaben
AES-NI++
AVX++
vPro+keine Angaben
Enhanced SpeedStep (EIST)+keine Angaben
Speed Shift+keine Angaben
Turbo Boost Technology2.0keine Angaben
Hyper-Threading Technology+keine Angaben
TSX+keine Angaben
Turbo Boost Max 3.0+keine Angaben
StatusLaunchedkeine Angaben

Sicherheitstechnologien

Xeon W-3275M- und EPYC 7742-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT+keine Angaben
EDB+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Xeon W-3275M und EPYC 7742 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-Vkeine Angaben+
VT-d+keine Angaben
VT-x+keine Angaben
EPT+keine Angaben

RAM-Unterstützung

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon W-3275M und EPYC 7742 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4-2933DDR4 Eight-channel
Zulässiger Speicherraum2 TB4 TiB
Anzahl der Speicherkanäle68
Speicherbandbreite140.8 GB/s204.763 GB/s
ECC-Speicherunterstützung++

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Xeon W-3275M und EPYC 7742 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.0keine Angaben
Anzahl der PCI-Linien64keine Angaben

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon W-3275M und EPYC 7742. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Xeon W-3275M 25.15
EPYC 7742 45.04
+79.1%

EPYC 7742 übertrifft Xeon W-3275M um 79% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.


Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Benchmark-Abdeckung: 68%

Xeon W-3275M 38622
EPYC 7742 69183
+79.1%

EPYC 7742 übertrifft Xeon W-3275M um 79% in Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

Benchmark-Abdeckung: 42%

Xeon W-3275M 1203
EPYC 7742 1204
+0.1%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

Benchmark-Abdeckung: 42%

Xeon W-3275M 11736
EPYC 7742 11782
+0.4%

Tests in Spielen

Vorteile und Nachteile


Leistungsbewertung 25.15 45.04
Neuheit 3 Juni 2019 7 August 2019
Kerne 28 64
Threads 56 128
Kosten $7453 $6950
Technologischer Prozess 14 nm 7 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 205 Watt 225 Watt

Der EPYC 7742 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Xeon W-3275M in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon W-3275M und EPYC 7742 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Xeon W-3275M
Xeon W-3275M
AMD EPYC 7742
EPYC 7742

Vergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Benutzerbewertung

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3 62 Stimmen

Bewerte Intel Xeon W-3275M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 122 Stimmen

Bewerte AMD EPYC 7742 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Xeon W-3275M und EPYC 7742 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.