Xeon E5-2680 v4 vs Ryzen Threadripper 1900X
Kombinierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Xeon E5-2680 v4 die Ryzen Threadripper 1900X um einen kleinen 6%.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon E5-2680 v4 und Ryzen Threadripper 1900X sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 612 | 649 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 28.10 | 29.86 |
| Typ | Für Workstations | Desktop- |
| Serie | Intel Xeon (Desktop) | AMD Ryzen Threadripper |
| Architektur-Codename | Broadwell-EP (2016) | Zen (2017−2020) |
| Veröffentlichungsdatum | 10 März 2016 (8 Jahre vor) | 31 August 2017 (6 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $1,745 | $549 |
| Preis jetzt | $126 (0.1x) | $110 (0.2x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Ryzen Threadripper 1900X hat ein 6% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Xeon E5-2680 v4.
Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon E5-2680 v4 und Ryzen Threadripper 1900X: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon E5-2680 v4 und Ryzen Threadripper 1900X, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 14 | 8 |
| Threads | 28 | 16 |
| Grundfrequenz | 2.4 GHz | 3.8 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.3 GHz | 4 GHz |
| Bus | 9.6 GT/s / QPI | 4 × 8 GT/s |
| Gesamter L1-Cache | 448 KB | 96K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 3.5 MB | 512K (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 35 MB | 32 MB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 14 nm |
| Die-Größe | 306 mm2 | 213 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 86 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 4700 Million | 9,600 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | Nein | Ja |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon E5-2680 v4 und Ryzen Threadripper 1900X mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCLGA2011 | SP3r2 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 125 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon E5-2680 v4 und Ryzen Threadripper 1900X unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® AVX2 | keine Angaben |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | keine Angaben |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | keine Angaben |
| Hyper-Threading Technology | + | keine Angaben |
| TSX | + | keine Angaben |
| Idle States | + | keine Angaben |
| Thermal Monitoring | + | keine Angaben |
| Flex Memory Access | - | keine Angaben |
| Demand Based Switching | + | keine Angaben |
| PAE | 46 Bit | keine Angaben |
| Status | Launched | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
Xeon E5-2680 v4- und Ryzen Threadripper 1900X-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | keine Angaben |
| EDB | + | keine Angaben |
| Secure Key | + | keine Angaben |
| Identity Protection | - | keine Angaben |
| OS Guard | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon E5-2680 v4 und Ryzen Threadripper 1900X unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | keine Angaben | + |
| VT-d | + | keine Angaben |
| VT-x | + | keine Angaben |
| EPT | + | keine Angaben |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon E5-2680 v4 und Ryzen Threadripper 1900X unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400 | DDR4 Quad-channel |
| Zulässiger Speicherraum | 1.5 TB | 2 TiB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 4 | 4 |
| Speicherbandbreite | 76.8 GB/s | 85.33 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | + | + |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon E5-2680 v4 und Ryzen Threadripper 1900X unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 40 | 60 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon E5-2680 v4 und Ryzen Threadripper 1900X. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Xeon E5-2680 v4 übertrifft Ryzen Threadripper 1900X um 6% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
Xeon E5-2680 v4 übertrifft Ryzen Threadripper 1900X um 6% in Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
Benchmark-Abdeckung: 42%
Ryzen Threadripper 1900X übertrifft Xeon E5-2680 v4 um 16% in GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Benchmark-Abdeckung: 42%
Xeon E5-2680 v4 übertrifft Ryzen Threadripper 1900X um 19% in GeekBench 5 Multi-Core.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 11.51 | 10.86 |
| Neuheit | 10 März 2016 | 31 August 2017 |
| Kerne | 14 | 8 |
| Threads | 28 | 16 |
| Kosten | $1745 | $549 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 125 Watt |
Wir können uns nicht zwischen Xeon E5-2680 v4 und Ryzen Threadripper 1900X entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.
Beachten Sie, dass Xeon E5-2680 v4 für Server und Workstations und Ryzen Threadripper 1900X für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon E5-2680 v4 und Ryzen Threadripper 1900X haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
