Xeon E3-1265L v2 vs Celeron G1610T
Aggregierte Leistungsbewertung
Xeon E3-1265L v2 übertrifft Celeron G1610T um satte 286%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon E3-1265L v2 und Celeron G1610T sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1603 | 2593 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 2.96 | 6.67 |
| Typ | Server | Desktop- |
| Leistungseffizienz | 6.82 | 2.27 |
| Architektur-Codename | Ivy Bridge (2012−2013) | Ivy Bridge (2012−2013) |
| Veröffentlichungsdatum | 14 Mai 2012 (12 Jahre vor) | 3 Dezember 2012 (12 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $142 | $89 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Celeron G1610T hat ein 125% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Xeon E3-1265L v2.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon E3-1265L v2 und Celeron G1610T: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon E3-1265L v2 und Celeron G1610T, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 2 |
| Threads | 8 | 2 |
| Grundfrequenz | 2.5 GHz | 2.3 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.5 GHz | 2.3 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | 5 GT/s | 5 GT/s |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 256 KB (per core) | 256 KB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 8 MB (shared) | 2 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 22 nm | 22 nm |
| Die-Größe | 160 mm2 | 94 mm2 |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 65 °C |
| Anzahl der Transistoren | 1,400 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon E3-1265L v2 und Celeron G1610T mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1155 | FCLGA1155 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 45 Watt | 35 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon E3-1265L v2 und Celeron G1610T unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | keine Angaben | - |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| FDI | + | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
Xeon E3-1265L v2- und Celeron G1610T-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | keine Angaben | - |
| Identity Protection | + | - |
| Anti-Theft | keine Angaben | - |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon E3-1265L v2 und Celeron G1610T unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon E3-1265L v2 und Celeron G1610T unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR3 |
| Zulässiger Speicherraum | 32.77 GB | 32 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 21 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | + | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Xeon E3-1265L v2 und Celeron G1610T integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken Vergleichen | Intel HD Graphics 2500 | Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | + | keine Angaben |
| Clear Video HD | + | - |
| Maximale Frequenz des Videokerns | 1.15 GHz | 1.05 GHz |
| InTru 3D | + | - |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Xeon E3-1265L v2 und Celeron G1610T integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | 3 | 3 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon E3-1265L v2 und Celeron G1610T unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 2.0 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon E3-1265L v2 und Celeron G1610T. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 3.24 | 0.84 |
| Integrierte Graphiken | 0.69 | 0.77 |
| Neuheit | 14 Mai 2012 | 3 Dezember 2012 |
| Kerne | 4 | 2 |
| Threads | 8 | 2 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 45 Watt | 35 Watt |
Xeon E3-1265L v2 hat eine um 285.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 100% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads.
Celeron G1610T hingegen hat 11.6% schnellere integrierte GPU, einen Altersvorsprung von 6 Monaten, und 28.6% weniger Stromverbrauch.
Der Xeon E3-1265L v2 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron G1610T in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Xeon E3-1265L v2 für Server und Workstations und Celeron G1610T für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon E3-1265L v2 und Celeron G1610T haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
