Xeon 5160 vs Celeron J1750
Kumulative Leistungsbewertung
Xeon 5160 übertrifft Celeron J1750 um beeindruckende 76%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon 5160 und Celeron J1750 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2859 | 3132 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 2.15 | keine Angaben |
| Typ | Server | Für Laptops |
| Serie | keine Angaben | Intel Celeron |
| Leistungseffizienz | 0.71 | 3.24 |
| Architektur-Codename | Woodcrest (2006) | Bay Trail-D (2013) |
| Veröffentlichungsdatum | Juni 2006 (18 Jahre vor) | 1 September 2013 (11 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $22 | $72 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon 5160 und Celeron J1750: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon 5160 und Celeron J1750, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Grundfrequenz | 3 GHz | 2.41 GHz |
| Maximale Frequenz | 3 GHz | 2.41 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 0 KB | 112 KB |
| Gesamter L2-Cache | 4 MB | 1 MB |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 1 MB L2 Cache |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 22 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 65 °C | 100 °C |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Zulässige Kernspannung | B2=1.0V-1.5V, G0=.85V-1.5V | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon 5160 und Celeron J1750 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | LGA771 | FCBGA1170 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 80 Watt | 10 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon 5160 und Celeron J1750 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | keine Angaben |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | keine Angaben |
| PAE | 32 Bit | 36 Bit |
| FDI | keine Angaben | - |
| FSB-Parität | + | keine Angaben |
| RST | keine Angaben | - |
Sicherheitstechnologien
Xeon 5160- und Celeron J1750-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | - | keine Angaben |
| EDB | + | + |
| Anti-Theft | keine Angaben | - |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon 5160 und Celeron J1750 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | keine Angaben | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | - | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon 5160 und Celeron J1750 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR2 | DDR3 |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 8 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 2 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Xeon 5160 und Celeron J1750 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
| Maximale Frequenz des Videokerns | keine Angaben | 750 MHz |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Xeon 5160 und Celeron J1750 integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | keine Angaben | 2 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon 5160 und Celeron J1750 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 2.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 4 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon 5160 und Celeron J1750. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.60 | 0.34 |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 22 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 80 Watt | 10 Watt |
Xeon 5160 hat eine um 76.5% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Celeron J1750 hingegen hat ein 195.5% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 700% weniger Stromverbrauch.
Der Xeon 5160 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron J1750 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Xeon 5160 für Server und Workstations und Celeron J1750 für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
