Xeon 2.0 vs MP 3.16
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon 2.0 und Xeon MP 3.16 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Server | Server |
| Architektur-Codename | Prestonia (2002) | Potomac (2005) |
| Veröffentlichungsdatum | Februar 2002 (23 Jahre vor) | März 2005 (20 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon 2.0 und Xeon MP 3.16: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon 2.0 und Xeon MP 3.16, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 1 | 1 |
| Threads | 1 | 1 |
| Maximale Frequenz | 2 GHz | 3.17 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 16 KB | 16 KB |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB | 1 MB |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 8 MB |
| Technologischer Prozess | 130 nm | 90 nm |
| Die-Größe | 217 mm2 | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 55 million | 286 million |
| 64-Bit-Unterstützung | - | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon 2.0 und Xeon MP 3.16 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 | 1 |
| Socket | 604 | 604 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 89 Watt | 135 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon 2.0 und Xeon MP 3.16 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Technologischer Prozess | 130 nm | 90 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 89 Watt | 135 Watt |
Xeon 2.0 hat 51.7% weniger Stromverbrauch.
Xeon MP 3.16 hingegen hat ein 44.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen Xeon 2.0 und Xeon MP 3.16 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
