Xeon MP 3.16 vs Phi 7235

VS

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon MP 3.16 und Xeon Phi 7235 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertungnicht bewertetnicht bewertet
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypServerServer
Seriekeine AngabenIntel Xeon Phi
Architektur-CodenamePotomac (2005)Knights Mill (2017)
VeröffentlichungsdatumMärz 2005 (19 Jahre vor)1 Dezember 2017 (6 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Xeon MP 3.16 und Xeon Phi 7235: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon MP 3.16 und Xeon Phi 7235, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne164
Threads1256
Grundfrequenzkeine Angaben1.3 GHz
Maximale Frequenz3.17 GHz1.4 GHz
Multiplikatorkeine Angaben15
Gesamter L1-Cache16 KB32K (per core)
Gesamter L2-Cache1 MB512K (per core)
Gesamter L3-Cache8 MB0 KB (shared)
Technologischer Prozess90 nm14 nm
Maximale Kerntemperaturkeine Angaben72 °C
Anzahl der Transistoren286 million8,000 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--
Zulässige Kernspannungkeine Angaben0.550-1.2V

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Xeon MP 3.16 und Xeon Phi 7235 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
Socket604SVLCLGA3647
Leistungsaufnahme (TDP)135 Watt250 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon MP 3.16 und Xeon Phi 7235 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine AngabenIntel® AVX-512
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+keine Angaben
Turbo Boost Technologykeine Angaben2.0
Idle Stateskeine Angaben+
Thermal Monitoring-+

Sicherheitstechnologien

Xeon MP 3.16- und Xeon Phi 7235-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXTkeine Angaben-
EDBkeine Angaben+
SGXkeine Angaben-

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Xeon MP 3.16 und Xeon Phi 7235 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

VT-dkeine Angaben+
VT-xkeine Angaben+
EPTkeine Angaben+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon MP 3.16 und Xeon Phi 7235 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-Typenkeine AngabenDDR4-2133
Zulässiger Speicherraumkeine Angaben384 GB
Anzahl der Speicherkanälekeine Angaben6
Speicherbandbreitekeine Angaben102.381 GB/s
ECC-Speicherunterstützung-+

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Xeon MP 3.16 und Xeon Phi 7235 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revisionkeine Angaben3.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben36

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Kerne 1 64
Threads 1 256
Technologischer Prozess 90 nm 14 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 135 Watt 250 Watt

Xeon MP 3.16 hat 85.2% weniger Stromverbrauch.

Xeon Phi 7235 hingegen hat 6300% mehr physische Kerne und 25500% mehr Threads, und ein 542.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Wir können uns nicht zwischen Xeon MP 3.16 und Xeon Phi 7235 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon MP 3.16 und Xeon Phi 7235 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Xeon MP 3.16
Xeon MP 3.16
Intel Xeon Phi 7235
Xeon Phi 7235

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte Xeon MP 3.16 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 Stimmen

Bewerte Xeon Phi 7235 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Xeon MP 3.16 und Xeon Phi 7235 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.