Turion 64 ML-28 vs Atom E3826
Aggregierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Atom E3826 die Turion 64 ML-28 um moderate 19%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Turion 64 ML-28 und Atom E3826 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3296 | 3248 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | Turion 64 | Atom |
| Leistungseffizienz | 0.43 | 2.57 |
| Architektur-Codename | Lancaster (2005−2006) | Bay Trail-I (2013) |
| Veröffentlichungsdatum | Juni 2005 (19 Jahre vor) | 8 Oktober 2013 (11 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Turion 64 ML-28 und Atom E3826: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Turion 64 ML-28 und Atom E3826, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 1 | 2 |
| Threads | 1 | 2 |
| Maximale Frequenz | 1.6 GHz | 1.47 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | 800 MHz | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 128 KB | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB | 512 KB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 90 nm | 22 nm |
| Die-Größe | 125 mm2 | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 114 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Turion 64 ML-28 und Atom E3826 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | 754 | Intel BGA1170 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 7 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Turion 64 ML-28 und Atom E3826 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| PowerNow | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Turion 64 ML-28 und Atom E3826 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR3 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Turion 64 ML-28 und Atom E3826 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | Intel HD Graphics |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Turion 64 ML-28 und Atom E3826. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.16 | 0.19 |
| Kerne | 1 | 2 |
| Threads | 1 | 2 |
| Technologischer Prozess | 90 nm | 22 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 7 Watt |
Atom E3826 hat eine um 18.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, ein 309.1% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 400% weniger Stromverbrauch.
Der Atom E3826 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Turion 64 ML-28 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Turion 64 ML-28 und Atom E3826 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
