Ryzen Threadripper PRO 3975WX vs Ryzen 5 PRO 5650U

VS

Kombinierte Leistungsbewertung

Ryzen Threadripper PRO 3975WX
2020
32 Kerne / 64 Threads, 280 Watt
40.55
+320%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX übertrifft Ryzen 5 PRO 5650U um satte 320%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Allgemeine Informationen

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Ryzen Threadripper PRO 3975WX und Ryzen 5 PRO 5650U sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung58743
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Preisleistungsverhältnis18.22keine Angaben
TypDesktop-Für Laptops
SerieAMD Ryzen ThreadripperCezanne (Zen 3, Ryzen 5000)
Architektur-CodenameMatisse (2019−2020)Cezanne-U PRO (Zen 3)
Veröffentlichungsdatum14 Juli 2020 (3 Jahre vor)16 März 2021 (3 Jahre vor)
Preis jetzt$2200 keine Angaben

Preisleistungsverhältnis

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Spezifikationen

Quantitative Parameter von Ryzen Threadripper PRO 3975WX und Ryzen 5 PRO 5650U: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen Threadripper PRO 3975WX und Ryzen 5 PRO 5650U, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne326
Threads6412
Grundfrequenz3.5 GHz2.3 GHz
Maximale Frequenz4.2 GHz4.2 GHz
Gesamter L1-Cache64K (per core)64K (per core)
Gesamter L2-Cache512K (per core)512K (per core)
Gesamter L3-Cache128 MB16 MB (shared)
Technologischer Prozess7 nm7 nm
Die-Größe74 mm2180 mm2
Maximale Kerntemperatur95 °C105 °C
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)95 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistoren3,800 million10,700 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11++
Freier Faktor JaNein

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Ryzen Threadripper PRO 3975WX und Ryzen 5 PRO 5650U mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
SocketsWRX8FP6
Leistungsaufnahme (TDP)280 Watt15 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen Threadripper PRO 3975WX und Ryzen 5 PRO 5650U unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2DDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, PRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMAkeine Angaben+
AVX++

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Ryzen Threadripper PRO 3975WX und Ryzen 5 PRO 5650U unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++

RAM-Unterstützung

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen Threadripper PRO 3975WX und Ryzen 5 PRO 5650U unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4-3200DDR4
Zulässiger Speicherraum2 TiBkeine Angaben
Speicherbandbreite204.8 GB/skeine Angaben

Eingebettetes Video - Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Ryzen Threadripper PRO 3975WX und Ryzen 5 PRO 5650U integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphiken-AMD Radeon RX Vega 7

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Ryzen Threadripper PRO 3975WX und Ryzen 5 PRO 5650U unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision4.03.0
Anzahl der PCI-Linien1288

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen Threadripper PRO 3975WX und Ryzen 5 PRO 5650U. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 40.55
+320%
Ryzen 5 PRO 5650U 9.65

Ryzen Threadripper PRO 3975WX übertrifft Ryzen 5 PRO 5650U um 320% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.


Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Benchmark-Abdeckung: 68%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 62720
+320%
Ryzen 5 PRO 5650U 14921

Ryzen Threadripper PRO 3975WX übertrifft Ryzen 5 PRO 5650U um 320% in Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

Benchmark-Abdeckung: 42%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 1647
+3.4%
Ryzen 5 PRO 5650U 1593

Ryzen Threadripper PRO 3975WX übertrifft Ryzen 5 PRO 5650U um 3% in GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

Benchmark-Abdeckung: 42%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 14510
+164%
Ryzen 5 PRO 5650U 5487

Ryzen Threadripper PRO 3975WX übertrifft Ryzen 5 PRO 5650U um 164% in GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

Benchmark-Abdeckung: 20%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 5884
+262579%
Ryzen 5 PRO 5650U 2

Ryzen Threadripper PRO 3975WX übertrifft Ryzen 5 PRO 5650U um 262579% in Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

Benchmark-Abdeckung: 19%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 53924
+432330%
Ryzen 5 PRO 5650U 12

Ryzen Threadripper PRO 3975WX übertrifft Ryzen 5 PRO 5650U um 432330% in Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.

Benchmark-Abdeckung: 19%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 16923
+52.1%
Ryzen 5 PRO 5650U 11124

Ryzen Threadripper PRO 3975WX übertrifft Ryzen 5 PRO 5650U um 52% in 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.

Benchmark-Abdeckung: 18%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 3.63
+126%
Ryzen 5 PRO 5650U 8.21

Ryzen 5 PRO 5650U übertrifft Ryzen Threadripper PRO 3975WX um 126% in wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.

Benchmark-Abdeckung: 17%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 52
+268%
Ryzen 5 PRO 5650U 14

Ryzen Threadripper PRO 3975WX übertrifft Ryzen 5 PRO 5650U um 268% in Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.

Benchmark-Abdeckung: 15%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 7053
+484%
Ryzen 5 PRO 5650U 1207

Ryzen Threadripper PRO 3975WX übertrifft Ryzen 5 PRO 5650U um 484% in Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.

Benchmark-Abdeckung: 15%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 201
Ryzen 5 PRO 5650U 218
+8.5%

Ryzen 5 PRO 5650U übertrifft Ryzen Threadripper PRO 3975WX um 8% in Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 ist ein alter Benchmark von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Er wurde durch spätere Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version belastet einen einzelnen Thread mit Raytracing, um einen glänzenden Raum voller Kristallkugeln und Lichtquellen zu rendern.

Benchmark-Abdeckung: 14%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 2.19
Ryzen 5 PRO 5650U 2.6
+18.7%

Ryzen 5 PRO 5650U übertrifft Ryzen Threadripper PRO 3975WX um 19% in Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt ist eine abgekündigte Software, die weithin für die fliegende Verschlüsselung von Festplattenpartitionen verwendet wurde und nun von VeraCrypt abgelöst wird. Es enthält mehrere eingebettete Leistungstests, einer davon ist TrueCrypt AES, der die Datenverschlüsselungsgeschwindigkeit unter Verwendung des AES-Algorithmus misst. Das Ergebnis ist die Verschlüsselungsgeschwindigkeit in Gigabyte pro Sekunde.

Benchmark-Abdeckung: 13%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 27
+242%
Ryzen 5 PRO 5650U 7.9

Ryzen Threadripper PRO 3975WX übertrifft Ryzen 5 PRO 5650U um 242% in TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 ist eine veraltete Version einer beliebten Dateikomprimierungssoftware. Sie enthält einen internen Geschwindigkeitstest, bei dem die "beste" Einstellung der RAR-Komprimierung für große, zufällig generierte Datenstücke verwendet wird. Die Ergebnisse werden in Kilobytes pro Sekunde gemessen.

Benchmark-Abdeckung: 13%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 6530
+10.6%
Ryzen 5 PRO 5650U 5905

Ryzen Threadripper PRO 3975WX übertrifft Ryzen 5 PRO 5650U um 11% in WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 ist eine langsamere Variante der x264-Videokompression, die eine Ausgabedatei mit variabler Bitrate erzeugt, was zu einer besseren Qualität führt, da die höhere Bitrate verwendet wird, wenn sie mehr benötigt wird. Das Benchmark-Ergebnis wird weiterhin in Bildern pro Sekunde gemessen.

Benchmark-Abdeckung: 13%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 193
+173%
Ryzen 5 PRO 5650U 71

Ryzen Threadripper PRO 3975WX übertrifft Ryzen 5 PRO 5650U um 173% in x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

Der x264-Benchmark verwendet die MPEG 4 x264-Komprimierungsmethode, um ein HD-Beispielvideo (720p)  zu kodieren. Pass 1 ist eine schnellere Variante, die eine Ausgabedatei mit konstanter Bitrate erzeugt. Das Ergebnis wird in Bildern pro Sekunde gemessen, was bedeutet, wie viele Bilder der Quellvideodatei pro Sekunde kodiert wurden.

Benchmark-Abdeckung: 13%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 268
+24%
Ryzen 5 PRO 5650U 216

Ryzen Threadripper PRO 3975WX übertrifft Ryzen 5 PRO 5650U um 24% in x264 encoding pass 1.

Tests in Spielen

Vorteile und Nachteile


Leistungsbewertung 40.55 9.65
Neuheit 14 Juli 2020 16 März 2021
Kerne 32 6
Threads 64 12
Leistungsaufnahme (TDP) 280 Watt 15 Watt

Der Ryzen Threadripper PRO 3975WX ist unsere empfohlene Wahl, da er den Ryzen 5 PRO 5650U in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Ryzen Threadripper PRO 3975WX für Desktops und Ryzen 5 PRO 5650U für Laptops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Ryzen Threadripper PRO 3975WX und Ryzen 5 PRO 5650U haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
AMD Ryzen 5 PRO 5650U
Ryzen 5 PRO 5650U

Vergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Benutzerbewertung

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.1 88 Stimmen

Bewerte Ryzen Threadripper PRO 3975WX auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 106 Stimmen

Bewerte Ryzen 5 PRO 5650U auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Ryzen Threadripper PRO 3975WX und Ryzen 5 PRO 5650U stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.