Ryzen Threadripper PRO 3975WX vs EPYC 7543P
Kombinierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft EPYC 7543P die Ryzen Threadripper PRO 3975WX um einen kleinen 6%.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Ryzen Threadripper PRO 3975WX und EPYC 7543P sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 55 | 46 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 16.95 | 10.00 |
| Typ | Desktop- | Server |
| Serie | AMD Ryzen Threadripper | AMD EPYC |
| Architektur-Codename | Matisse (2019−2020) | Milan (2021) |
| Veröffentlichungsdatum | 14 Juli 2020 (3 Jahre vor) | 15 März 2021 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $2,730 |
| Preis jetzt | $2400 | $3823 (1.4x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Ryzen Threadripper PRO 3975WX hat ein 70% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als EPYC 7543P.
Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen Threadripper PRO 3975WX und EPYC 7543P: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen Threadripper PRO 3975WX und EPYC 7543P, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 32 | 32 |
| Threads | 64 | 64 |
| Grundfrequenz | 3.5 GHz | 2.8 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.2 GHz | 3.7 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 64K (per core) | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 512K (per core) | 512 KB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 128 MB | 256 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 7 nm+ |
| Die-Größe | 74 mm2 | 8x 81 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 95 °C | keine Angaben |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 95 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 3,800 million | 33,200 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | + |
| Freier Faktor | Ja | Ja |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen Threadripper PRO 3975WX und EPYC 7543P mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | sWRX8 | SP3 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 280 Watt | 225 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen Threadripper PRO 3975WX und EPYC 7543P unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2 | keine Angaben |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Ryzen Threadripper PRO 3975WX und EPYC 7543P unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen Threadripper PRO 3975WX und EPYC 7543P unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4-3200 | DDR4-3200 |
| Zulässiger Speicherraum | 2 TiB | 4 TiB |
| Speicherbandbreite | 204.8 GB/s | 204.795 GB/s |
Eingebettetes Video - Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Ryzen Threadripper PRO 3975WX und EPYC 7543P integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | - | N/A |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Ryzen Threadripper PRO 3975WX und EPYC 7543P unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 4.0 | 4.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 128 | 128 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen Threadripper PRO 3975WX und EPYC 7543P. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
EPYC 7543P übertrifft Ryzen Threadripper PRO 3975WX um 6% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
EPYC 7543P übertrifft Ryzen Threadripper PRO 3975WX um 6% in Passmark.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 40.73 | 43.12 |
| Neuheit | 14 Juli 2020 | 15 März 2021 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 280 Watt | 225 Watt |
Wir können uns nicht zwischen Ryzen Threadripper PRO 3975WX und EPYC 7543P entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.
Beachten Sie, dass Ryzen Threadripper PRO 3975WX für Desktops und EPYC 7543P für Server und Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Ryzen Threadripper PRO 3975WX und EPYC 7543P haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
