Ryzen Threadripper 1920X vs Ultra 3 205
Kumulative Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Core Ultra 3 205 die Ryzen Threadripper 1920X um moderate 14%.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 705 | 600 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 1.97 | 52.90 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Serie | AMD Ryzen Threadripper | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 3.09 | keine Angaben |
| Entwickler | AMD | Intel |
| Hersteller | GlobalFoundries | TSMC |
| Architektur-Codename | Zen (2017−2020) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Veröffentlichungsdatum | 13 Juli 2017 (8 Jahre vor) | August 2025 (kürzlich) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $799 | $140 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Ultra 3 205 hat ein 2585% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Ryzen Threadripper 1920X.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen Threadripper 1920X und Core Ultra 3 205: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen Threadripper 1920X und Core Ultra 3 205, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 12 | 8 |
| Threads | 24 | 8 |
| Grundfrequenz | 3.5 GHz | 3.8 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.5 GHz | 4.9 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | 4 × 8 GT/s | keine Angaben |
| Multiplikator | 35 | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 1.125 MB | 192 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 6 MB | 3 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 32 MB | 15 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 3 nm |
| Die-Größe | 213 mm2 | 243 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 9600 Million | 17,800 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | keine Angaben |
| Freier Faktor | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen Threadripper 1920X und Core Ultra 3 205 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | SP3r2 | 1851 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 180 Watt | 57 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen Threadripper 1920X und Core Ultra 3 205 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
Sicherheitstechnologien
Ryzen Threadripper 1920X- und Core Ultra 3 205-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Ryzen Threadripper 1920X und Core Ultra 3 205 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen Threadripper 1920X und Core Ultra 3 205 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 Quad-channel | DDR5 |
| Zulässiger Speicherraum | 2 TiB | keine Angaben |
| Anzahl der Speicherkanäle | 4 | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 85.33 GB/s | keine Angaben |
| ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Ryzen Threadripper 1920X und Core Ultra 3 205 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | - | Arc Xe-LPG Graphics 16EU |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Ryzen Threadripper 1920X und Core Ultra 3 205 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 5.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 60 | 24 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen Threadripper 1920X und Core Ultra 3 205. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 13.33 | 15.14 |
| Kerne | 12 | 8 |
| Threads | 24 | 8 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 3 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 180 Watt | 57 Watt |
Ryzen Threadripper 1920X hat 50% mehr physische Kerne und 200% mehr Threads.
Ultra 3 205 hingegen hat eine um 14% höhere Gesamtleistungsbewertung, ein 367% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 216% weniger Stromverbrauch.
Der Intel Core Ultra 3 205 ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Ryzen Threadripper 1920X in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
